主要观点总结
该文章主要围绕关于警示骗子冒充杨天南先生、芒格经典演讲的不同译本读友感言集萃展开。文章的关键点包括：多个读者对于同一篇演讲的两个不同译本的比较和反馈，对杨天南译本的期待和对原译本的批评，以及关于财经翻译工作中“信达雅”的讨论，对翻译能力的要求，以及对于好译本的赞赏和期待。
关键观点总结
关键观点1: 警示骗子冒充杨天南先生。
文章中提到了有骗子冒充杨天南先生，需要警惕此类行为。
关键观点2: 芒格经典演讲的不同译本对比。
读者对于同一篇演讲的两个不同译本进行了比较和反馈，指出了两个版本之间的差异和优劣。
关键观点3: 读者对杨天南译本的期待。
一些读者表达了对杨天南译本的期待，认为他的译本更加通俗易懂，能够让人轻松阅读。
关键观点4: 对原译本的批评。
一些读者对原译本提出了批评，认为有些地方翻译得晦涩难懂，甚至无法理解。
关键观点5: 财经翻译工作中“信达雅”的讨论。
文章中讨论了财经翻译工作中“信达雅”的重要性，即忠实准确传达原文意思、表达通顺流畅和富有文采。
关键观点6: 对翻译能力的需求。
好的翻译需要高水平的译者，需要具备奉献精神，付出大量劳动。
关键观点7: 对好译本的赞赏和期待。
读者对好的译本表示赞赏，认为好的译本能够节省时间，带来良好的阅读体验，期待能够读到更多优秀的翻译作品。
正文
天壤之别的两个翻译版本
文
/
陶青 奥克兰
感谢天南老师，让我有机会提前一窥这本即将重生的经典。通过比较阅读，内心更充满对于天南老师译本的期待。
先谈谈阅读两个版本的总体印象，用四个字形容，就是天差地别。
首先，这个结论不是贬低原译者，原译版本有些地方读起来还算流畅，但是很多地方翻译的又非常晦涩难懂，仿佛是
AI翻译，所有的中文字都懂，但是就是看不懂。
这中充斥全文的矛盾随处可见，我觉得很可能是英语原著就不好理解，导致译者有部分内容无法理解，于是只能硬着头皮翻译，最终倒是读者云里雾里，无法将整篇演讲融会贯通，形成完整和有意义的理解。
于是，通读完整篇演讲，没有对于芒格的观点形成任何记忆，更难言学以致用。而通读天南老师译文，整体感就相当强，其中相信天南老师克服了很多困难才有了我们的轻松愉快。
天南老师对于巴芒的熟悉，也是译文丝滑的重要原因，例如天南老师翻译的反对者试图用概率论证明伯克希尔不过是运气，最终在六西格玛的超低概率结论下只能放弃自己的结论。原译文翻译不够准确，读来晦涩难懂，无法让人很好理解。究其细节，已经高下立判。
——————————————————
读优秀的译著让人甘之如饴
文
/
戴双辉湖南湘潭
这是我第一次阅读同一篇文章的两种译本，所带来的阅读体验真是相差甚远。
我将两种译本全都打印下来。原译本才读几段，我就知道天南老师为什么温馨提示我们“有时间的时候找个安静的时间阅读”了。因为实在是让人晕头转向，文字很不符合中国人的语言和阅读习惯。废了很大劲，越读就越难受，只想快点完成任务。读完后，还是不知所以然，头脑一篇空白。
终于可以读天南老师的译本了。真是一读就停不下来。通篇下来，感觉语言凝练、非常丝滑、给人酣畅淋漓之感。特别是读到天南
老师那句“翻译成大白话就是：大家都很忙。译者著”时，不禁莞尔一笑，真是简单明了又风趣幽默。我们都知芒格极有智慧，可是又都觉得其文字晦涩难懂，所以难免望而却步。读完
天南老师的翻译，这种固有的观念立马转变，我在心里说：也还好嘛，我也能读懂呢。一遍能知大概，多读几遍大概就能得其精华啦！
可见翻译多么重要，也可见这对于译者的能力要求多高！既要忠于原著，同时又是一种再创作。而译者所付出的劳动又与回报极不对等，所以不仅要有高水平还要有奉献精神。非常期待早日读到天南
老师翻译的《查理
.芒格传》。
————————————————
原来好的译本是让人赚命
文
