6 月 3 日,一篇声称贺建奎实验存在问题的论文即CCR5-∆32 is deleterious in the homozygous state in humans(人类纯合子CCR5-∆32 突变有害) 发表在顶级医学期刊 Nature Medicine 上,该研究表明 CCR5-∆32 突变可能会缩短寿命,论文一经发表就引起网友和科学家们的热议。
12 月 24 日,关于 CCR5-∆32 的研究再次出现反转。Nature Medicine 杂志发表题为:No statistical evidence for an effect of CCR5-Δ32 on lifespan in the UK Biobank cohort(英国生物库队列研究:无统计证据表明 CCR5-Δ32 突变对寿命有影响)的文章。
图片来源:Nature Medicine 该文章称,没有统计证据表明 CCR5-∆32 的纯合突变对寿命有影响,与 6 月份那篇文章的结论完全相反。 在这一年时间里,基因编辑婴儿事件的后续发展用一波三折来形容毫不过分。
11 月 22 日,Science 专门刊登一篇 Top Chinese researcher faces questions about image manipulation (中国顶尖学者面临图像处理相关问题)文章,对事件的来龙去脉、中国工程院和教育部等机构对此事的表态以及国际学术界的反应等情况进行了报道。
1 月 27 日,Nature 网站发表了 Chinese ministry investigates duplications in papers by university president(中国教育部调查大学校长论文重复现象)的文章。该文也希望曹雪涛相关的机构和大学开展正式和独立的调查,找出图片的问题和原因。
近期, Nature 刊登了一篇 Five ways China must cultivate research integrity 的评论文章,其中有一组令人深思的数据:在 1978~2017 年间,中国学者发表的学术论文占全球总数量的 8.2%,而同一时期,中国学者发表论文被撤回的比例则占比 24.2%。