何帆 | B站、知乎、斗鱼、豆瓣：法院人未来应在哪里讲司法故事

正文

请到「今天看啥」查看全文

客观来讲，经过近些年的不懈努力和技术助力，各级法院都设置了新闻发言人，加大了新媒体建设力度，“两微一端”的“司法新媒体矩阵”已初步形成。许多法院领导干部也克服了“畏媒”心理，能够大方、从容、自信地与媒体打交道、交朋友。但是，上述发展成果，与媒体素养的形成尚有一定距离。

总体来看，在大数据和人工智能时代，修好媒体素养这门必须课，我们还需要强化三个认识。

第一，认识司法伦理被舆论形势赋予的新内涵。 传统的司法伦理是“判决之外，法官无言”。意思：法官要说的道理，都该明明白白写在裁判文书上，除此之外，多说无益，也徒生是非。

在过去的舆论环境下，秉持这一伦理固然有理，但进入社交媒体时代，各类资讯的释放、传播已覆盖诉讼全程，也没有院内院外、庭前庭后、线上线下之分。一张截图、一段语音、一个微博，乃至法官、检察官、律师或书记员一句不经意的话语，都可能平地起波澜。

舆情一旦发生，谣言、误读、断章取义、以讹传讹“众声喧哗”，哪儿管你审前判后，也不会给我们“无言”的空间，这时候，该回应时就得正面回应，哪怕“让子弹飞一会儿”，也得“留好后手”，适时发声。

但是，敢发声并不代表乱发声。对法院人来说，媒体素养还包括对司法规律和审级职能的认知。涉及具体案件，有的话判前不能说，有的话没有参与案件审理的领导干部不能讲，有的话上级法院更是不能轻易表态。

正如邹振东教授所言，法官们是“坐”着讲话的。面对重大舆情，话不在多，而在精准有力，说出去就要能解疑惑、定纷争，扬汤止沸或火上浇油的话不如不说。除了解正能量如何传播、负面舆情如何发酵外，有时还得认真研究经典的“舆情反转”案例，学会如何在关键时刻借力逆转，甚至“以退为进”。

第二，认识传播平台被现代科技重塑造的新格局。 我有一个朋友，过去做新闻发言人，现在成了法院负责人。她常抱怨，现在的舆情传播，与十几年前有天壤之别，过去的传播平台、途径、周期是具体的、可控的，无非是报纸、电视、电台外加BBS论坛，有时打个招呼、请吃顿饭就可以“摆平”，现在则分解为千万个体、多种形式、多条途径，甚至出现“几何分裂”式传播，想找人都不知道该找谁。

事实上，就在我们抱怨微博、微信打破“旧格局”，为“两微一端”建设沾沾自喜的同时，传播平台“裂变”和“重塑”的进程并未停止。随着受众偏好的变化，舆论场也在完成“细分”， 微博和微信 “朋友圈”不再是“主战场”。遇到热点舆情，有人习惯去“ 知乎 ”问“大神”，有人一头扎进 “豆瓣” 的“话题广场”或“小组”，有人跑去 B站 “弹幕”吐槽。这就像舞台表演，法院这边还在“搭台唱戏”，观众可能已转向其他“剧场”。

请到「今天看啥」查看全文