Science子刊 | 为什么同性恋没有在进化中消失？张建之团队给出了新的解释

正文

请到「今天看啥」查看全文

与平均有 1.86 名子女的 OSB 个体相比，BSB 和 eSSB 分别减少了 0.537 和 1.385 。

图片来源： Science Advances

男性 BSB 与子女数量呈正相关

随后，他们利用连锁不平衡得分回归（ LDSC ）计算了 BSB 和 eSSB 的遗传相关性。结果表明，BSB 和 eSSB 在基因上存在显著差异。随后，他们考虑了两种 BSB 特征，即男性 BSB 和女性 BSB，并计算了它们与子女数量的遗传相关性（r _g ）。结果发现，r _g 在男性 BSB 中呈显著正相关，而在女性 BSB 中不存在这种相关性。经过多次检验，上述显著相关性仍显著。当他们分析那些至少有一个孩子的参与者时，他们再次发现 男性 BSB 与孩子数量之间的 r _g 显著正相关 。

图片来源： Science Advances

与冒险行为相关的等位基因导致了男性 BSB 和孩子数量之间正相关

密西根大学的研究人员分析了英国生物数据库中超过 45 万名欧洲血统参与者的数据。参与者回答了一份问卷，其中包括一个问题：你会把自己描述为一个冒险的人吗？

分析结果显示， 携带与双性恋行为相关的遗传变异（称为 BSB 相关等位基因）的男性异性恋者比平均水平生育更多的孩子 。此外， 自称是冒险者的男性往往会生更多的孩子，并且更有可能携带 BSB 相关的等位基因 。

为评估男性 BSB 与上述基因水平多效性可解释的子女数量之间的正遗传相关程度，他们进行了基因组结构方程建模（基因组 SEM），以获得男性 BSB 和孩子数量之间的遗传相关性，同时控制与男性冒险行为相关的等位基因的水平多效性效应。具体来说，他们假设孩子的数量可能受到男性 BSB 和男性冒险行为的遗传影响，而男性 BSB 可能受到男性冒险行为的遗传影响，由此得出的男性 BSB 与子女数量的部分遗传相关性为轻微但不显著的负相关。

为了证实上述结果，他们在控制全基因组关联分析（GWAS）风险承担行为的同时，还计算了基于 LDSC 的男性 BSB 与子女数量的遗传相关性。也就是说，在对男性 BSB 进行 GWAS 和对孩子数量进行 GWAS 时，他们将风险行为作为协变量，然后使用得到的汇总统计数据来计算男性 BSB 和孩子数量之间的遗传相关性。如预期的那样，在此对照下，遗传相关性不再显著。因此，男性 BSB 与子女数量之间的正遗传相关可以解释为男性冒险行为背后基因变异水平的多效性效应。

请到「今天看啥」查看全文