美日欧联手给中国布了一个局！

主要观点总结

本文回顾了中国加入世界贸易组织（WTO）的15年历程，包括经济成就和挑战。文章特别关注了市场经济地位问题，指出美日欧在该问题上的态度和行为，并批评了他们的双重标准。同时，文章还提及了TPP协议及其对中国的影响。

关键观点总结

关键观点1: 中国加入WTO的15年成就和挑战

中国在入世后的15年中，经济快速发展，成为全球第二大经济体、第一大贸易国和吸引外资国。然而，也面临市场经济地位问题的挑战。

关键观点2: 市场经济地位问题

中国理应自动获得市场经济体地位，但美日欧在该问题上持否定态度，背后涉及到利益考量和双重标准。

关键观点3: TPP协议的影响

TPP协议被视为美日等排挤中国的一个手段，其背后涉及到全球经济格局的争夺和美国的利益考量。

关键观点4: 国际反应与中国的应对

面对国际上的挑战和抹黑，中国通过削减稀土供给和出口等方式进行回应，维护自身权益。

正文

请到「今天看啥」查看全文

欧洲指责中国存在钢铁产能过剩和对欧洲廉价出口的问题，甚至将英国钢铁行业不景气，上万钢铁工人失业怪罪到中国头上。如果承认中国市场经济地位，欧洲企业将失去保护。

美欧日联合起来，在承认中国市场经济地位这个问题上一再刁难，背后真相是什么？

按照当初签订的入世协议，中国应当在加入WTO的15年后，自动获得“完全市场经济地位”。

什么叫做“完全市场经济地位”？承认与不承认这个地位，待遇天差地别。这也成了美日欧联合对付中国的一个筹码。

举个例，如果中国被美国认可具有“完全市场经济地位”，当美国想对从中国进口的彩电进行反倾销调查时，就只能调查在中国彩电的市场价格是多少。结果美国发现在中国彩电只卖300美元，而在美国的售价却是350美元，明显是在美国的售价比中国贵。那么很可惜，中国不存在向美国低价倾销彩电的问题，美国再霸道也就没理由向中国企业征收高额的反倾销税。

但是，如果美国不认可中国是完全市场经济国家，在进行反倾销调查时，就会采取完全不同的做法。他们不会调查中国市场的彩电价格，因为它认为中国的价格不真实。美国会找一个“合适”的替代国，去这个替代国调查彩电的价格，再来决定中国彩电是不是在美国存在反倾销。

美国不傻，它会选择成本比中国高的替代国，比如选择新加坡。这个国家的人工成本高于中国，一台彩电的市场价是500美元，明显高于中国彩电在美国的售价。那么，倾销指控成立，美国就有理由向中国彩电征收巨额反倾销税和惩罚性关税。

请到「今天看啥」查看全文