谢静 | 连接城乡: 作为中介的城市传播

正文

请到「今天看啥」查看全文

谢静

传播革命引发关系革命。在传播技术层出不穷、传播关系不断重造的今天，我们如何理解城市与乡村之间的关系？当关系转变，既往关于城市与乡村的想象是否还具有现实性？

以往的城市传播、乡村传播，大多被置于城乡分隔或对立的空间场景中，被理解为“在城市中”、“在乡村中”的传播。本文试图打破这种隔离主义的城乡观，从流动关系视角出发，重新审视传播中的城乡关联，并为建立城乡新型关系提出传播学的主张。 在本文看来，城市传播并非是在“与乡村对立的城市”中的传播，而是一种新的传播形态，它体现了城市作为汇聚、并置、交流之所的特点。更确切地说，城市传播已然超越了空间界限，在一个更为开放、流动的网络中建构或者解构关系，是与当今社会、技术形式更为契合的传播方式。

无论是夸赞城市的先进、文明，还是批评它远离自然、抛弃传统，背后都有一个共同的假设: 城市和乡村处于一个线性进化的单一进程之中。然而，中西方城市史研究表明，这样的进化史观并不确切。城市的发展不仅构造了城乡网络，更构造了城市网络，并将城乡网络纳入其中。乡村之间当然也存在着沟通网络，但是正是城市网络将更大范围的人们联系起来，形成了多样、复杂的环球世界。城市是城乡网络中较大的节点，它们居于更加关键的位置，能够对更为广泛的地域产生影响；但从本质上说，城市与乡村并没有命令关系。剥去城乡话语中诸种意识形态因素，还原城乡之间复杂关联、紧密交织的关系形态，尤其是正确理解城市在城乡网络中的枢纽作用，对于引导当前的城市化进程以及新农村建设，都具有重要的意义。

在城乡关系的影响因素中，人们较少关注传播的技术与媒介，而传播媒介和信息方式对于社会形态的影响已在其他领域日益成为共识。我们可以认定，正是传播媒介的支持或限制，参与型塑了城乡网络的形态。城市从本质上说是一种“交流系统”，城市与传播同构。大城市与小城市或乡村的差别并不是体现在它们所占据的地理范围上，而是传播范围的差距:“大城市最重要的本质在于超越其自然界限的作用”。传播媒介的变化，不仅影响着城市和乡村的传播形式，而且影响着相互之间的关系。卡斯特的“全球城市”概念反映了网络环境中都市形式与连结方式的变化，全球城市不是一个城市，而是一种新的空间形式，是一种流动空间，是信息时代的特点。

请到「今天看啥」查看全文