如何保护游戏玩法规则？示范判决正本清源

正文

请到「今天看啥」查看全文

而深圳市九某互动科技有限公司、海南番某科技有限公司则辩称《某某觉醒》和《某某官》两款游戏整体结构基本来源于在先游戏，《某某觉醒》相关游戏内容缺乏独创性，不应受到著作权法保护，且被诉行为也不构成不正当竞争。被诉游戏即使构成侵权，扣减渠道费用、宣传费用后盈利为负，故不应赔偿。

《某某觉醒》是一款战争策略模拟游戏（SLG），该游戏屡创国产SLG手机游戏出海收入新纪录，属于SLG手游全球市场的头部产品。被诉《某某官》是一款微信小程序游戏。两者相似度究竟如何？

经比对，两款游戏整体结构、玩法系统基本相同，细致到游戏元素的参数类型、具体数值、交互关系等均一一对应，甚至大量文字表述错漏完全一致，不同之处仅在于美术视听素材。

而《某某觉醒》游戏与深圳市九某互动科技有限公司所举示的案外游戏在整体结构、体系系统上有部分名称对应，但在整体结构或任一体系系统上并不能与任一案外游戏完整对应。在具体元素上，《某某觉醒》游戏与案外游戏在画面内容、界面布局、参数类型、数值体系、文字介绍、对应关系等具体设计及特定表达方面均存在显著差异。

一审法院认定被诉行为构成著作权侵权，判令深圳市九某互动科技有限公司、海南番某科技有限公司立即停止开发、运营和推广《某某官》游戏，刊登声明以消除影响，赔偿经济损失1000万元以及维权合理费用50万元。

深圳市九某互动科技有限公司、海南番某科技有限公司不服，提起上诉。

著作权侵权还是不正当竞争？

请到「今天看啥」查看全文