正文
要知道在过去,科沃斯在财报中常以市占率数据为“风向标”,释放自身行业“绝对领先者”的信号。即便面对友商强势宣传,其公布的市占率也如护城河般巩固着自身“龙头”地位。
如今,尽管仍居国内头部阵营,但科沃斯与石头科技、追觅、云鲸等新兴友商的差距已大幅收窄,领先优势不再明显。
回顾科沃斯上市以来营收与净利润表现,能清晰看到其曾陷入一种尴尬状况:规模变大了,却没赚到更多钱。常规来说,企业随着生产经营规模扩大,边际成本会降低、利润也会相应增加。但科沃斯却是规模上去了,成本降不下来,利润没涨,甚至还减少了。
这种“规模与利润背离”的发展瓶颈,在科沃斯2024年的财务数据中仍在延续。
2024年,科沃斯
总营收165.42亿元
,营收规模可观,但增长乏力,仅实现了
6.71%的同比增长
;
净利润虽实现了31.70%的显著增长,但绝对数值仅为8.06亿元
,
毛利率为50.36%,同比下降了5个百分点。
从数据看,尽管科沃斯通过成本管控与产品结构调整实现了净利润同比增长,但毛利率下滑与营收低速增长的叠加,凸显出传统增长模式的边际效应递减,折射出增收不增利的增长矛盾。
科沃斯的利润困局并非孤例,在扫地机器人行业的竞争赛道上,
石头科技同样深陷"规模与利润背离"的发展泥沼。
财报显示,石头科技2024年
总营收119.45亿元,同比增长38.03%
,与科沃斯的差距持续收窄,但盈利能力却亮起红灯:归属于上市公司股东的
净利润19.77亿元,同比下降3.64%,净利润增速首次由正转负
;毛利率46.52%,较上年同期下降1个百分点。
与此同时,石头科技还陷入了另一重困境。
石头科技创始人昌敬跨界投身极石汽车项目(独立于“石头科技”),倾注大量精力,据懂车帝数据显示,极石汽车从2023年10月以来,累计销量仅为8934辆,在大中型SUV市场里,还不及理想L6单月销量的1/2,这个成绩属实很难拿出手。
一心扑在极石汽车期间,昌敬减持石头科技套现约9亿元,导致市场对其减持行为猜测不断,有观点认为部分资金流向极石汽车项目。
昌敬的这一行为引发市场热议,“昌敬套现近9亿元却劝投资者耐心一点”话题一度冲上热搜”,部分投资人对石头科技的长期战略稳定性产生质疑。
从资本市场“行动”来看,已有资金选择离场。据石头科技2024年年报显示,石头科技前十大股东中4家机构在第四季度集体减持,其中小米系顺为资本直接退出前十大股东名单。
二、
控本求生VS扩张抢市:
扫地机双雄业绩分化背后的规模利润悖论
进入2025年,从一季报来看科沃斯与石头科技发展战略已显现出显著不同。