正文
而“死亡税率”也遭到了来自官媒和相关部门的联手反驳。环球时报21日刊发评论《中国宏观税负不算高，死亡税率太夸张》，显然针锋相对，
而中国税务总局21、22日接连转载多篇文章，为税负辩护，指出“‘死亡税率’说法不靠谱，更多属于情绪表达”、“‘死亡税率’之说，严重误导了社会公众”。
“死亡税率”到底存在不存在？
税负重不重，由谁说了算？在这场激战中，一方征税者，另一方是被征税者；一方在朝，另一方在野；一方是相关部门，另一方是商界和学界。
类似争论不是第一次，也不会是最后一次，但这一次却有些特殊。
年末，企业家纷纷吐槽税负。
最近，有两位全国举足轻重的企业家不约而同地炮轰中国的高税负。
一位是福建的曹德旺。
在接受第一财经采访时，这位2015年位列中国富豪榜243位的“玻璃大王”解释为何投资十亿美元在美国建厂，他说：
我只是把工厂迁移，工厂迁移一个是美国人再三要求我在那边办个工厂，第二个是我们国家现在制造业踟蹰不前，为什么呢?中国制造业的综合税务跟美国比的话比它高35%。
税收比美国高。我们比较了国际上，全球最高的就在这里。
另一位是浙江的宗庆后。
12月13日，在出席某活动时，这位娃哈哈的掌舵人发表演讲，批评高税收：
实体经济税费比较高，各方面成本比较低，利润率很低也很辛苦，导致生存不下去，很多人不愿意干实体经济。最近我们一天到晚说降低税费改革，我们最近也汇总了一下，今年的费跟去年的费(相比)没有任何下降，而且有的费还增加了，特别是环保经费增加太多。
如果政府没有钱，出台政策就向企业收税，如果企业被榨干死掉了，还能向谁收呢?
22日，在接受新京报采访时，李炜光说：
“有些人一直在强调中国企业的税负并不高，这几天，曹德旺、宗庆后等一批优秀企业家站出来质疑，他们终于发声了。”
