合理怀疑就是另一版本的模糊事实

正文

请到「今天看啥」查看全文

1 ．在证据接不上的地方寻找契机。

所谓证据“接不上”的地方，是指没有直接证据证明，只能从有证据证明的前后事实中进行推定的地方。比如，现有证据可以证明A与C，我们根据事实A和事实C之间的关系推定出了它们之间还经过了事实B。因为事实推定是可反驳的推定，所以这些地方都是提出合理怀疑的合适地段。

2 ．讲述另一个版本的模糊的事实。

另一个版本的事实，是指在前述“接不上”的地段上，提出另一事实D，即向法庭说明，A不一定经过了B才能到C，A经过D也可以到C。所谓模糊事实，是指一定不要试图去给D的存在寻找充分的证据，证明事实是公诉人的任务。辩护人只需要提出有这种可能就够了。

3 ．结合证据去论证怀疑的可能性。

尽管辩护人不承担提出证据的责任，但是不能否认的是，人们都喜欢那些有依据的怀疑，而不喜欢凭空的猜测。所以如果辩护人能在提出怀疑时，指出这是有证据基础的，那么怀疑的合理性就会高很多。需要说明的是，有时候这些证据不一定非要去调取，卷宗中现有的一些证据很可能会提供这样的信息。

请到「今天看啥」查看全文