你朋友圈刷屏的「最美古风翻译」其实是篇 0 分作品

正文

请到「今天看啥」查看全文

原文上来就不对。

I love three things in this world. Sun, Moon and You.

Sun for morning, Moon for night, and You forever.

Sun 和 Moon 前面要加 The, 这是初中生都知道的事情。Sun for morning, Moon for night, 也是语法不正确的句子。

让我们来看看外国朋友的修改建议：

即使我们把原文的语法错误改了（譬如改为The sun for the day, the moon for the night），此英文情书还是会看起来很奇怪。

因为太阳只在白天出现，月亮通常也只在晚上出现，你原本也没有别的选择，这样的类比会让人觉得「You forever」毫无美感。这就是英文重视逻辑的一个例子，只看中文翻译感觉或许并不明显。

是「信达雅」还是伪文言？

我们在判断翻译好坏的时候不能靠中英对照版的叠加来判断，因为两者都看会辅助你的理解，有时候虽然译文翻译的不对（或者原文写的不对），但是看中英对照你也能猜意思出来，能脑补—— 一个需要把原文和译文加起来才能看懂的文章，本身就是有问题的。

这也是为什么我从来都不认为能用中英文「创作」（即自己写一篇文章，每段下面再翻译过来）的人称得上是会翻译。

判断译文水平，要把原文和译文单独拿出来看看通不通。此情书很有可能就是中国人写出的一个不通的英文，第一语法不正确，第二因为英语水平太低，并没有什么意境。 大概因为译文用了些古典文学的元素，才会有很多人觉得比原文更好。

作为一封情书，我们或许可以忽略其逻辑，毕竟普通读者也就是看个意思（喜好古风的人往往容易被廉价的诗意感动）。然而原文作者如果真的是一位英语老师，这英文水平，我是有点为他/她的学生捏把汗啊。

下面再来说说这个广受好评的伪文言译文。

不知道什么时候，网络上掀起了一股风气，一些翻译爱好者喜欢把英文歌词翻译成文言文的风格，以显示自己的文学造诣。围观群众往往会感慨，「译文比原文还美！」

「还是汉语更博大精深！」殊不知，在这种文体改造之中，译者难免会对原文进行歪曲和添加，甚至把原文改的面目全非，还哪里有原汁原味呢？

有些人脑海里「师夷长技以制夷」的想法挥之不去，动辄要证明中文比英文更优越性，那么伪文言译文的出现刚好正中他们下怀。

上图，让我们来欣赏一下近年来的一种翻译风气：

恕我直言，此种文字游戏还算不上是翻译，业余爱好者拿来自娱自乐还行，如果职业翻译都这样干活儿，客户就要疯了。

请到「今天看啥」查看全文