正文
如图 2 所示，这是对 Decision Modeling 的权威定义。
▲
图2. Decision Modeling的定义
基于这一理念，研究团队进一步发展出一种全新的 AI 推理范式 ——
DecisionFlow
。其核心思想是：
将自然语言输入转化为结构化的“决策空间”表示， 然后通过对变量效用建模与约束条件过滤，最终在透明、可解释的推理框架中得出最优解。
相比于传统的大模型“黑盒”式生成，DecisionFlow 强调
显式建模
、
因果推理
与
多路径权衡评估
，为 AI 注入了“理性思考”的能力。
四步推理流程：决策不是生成，而是推导
DecisionFlow 将整个决策过程划分为
信息提取、信息筛选、效用计算和结果生成
四个阶段。这种模块化设计既保证了每一步的可控性，也为调试与优化提供了清晰的接口。
▲
图3. DecisionFlow的流程图，如何拆解一个问题构建decision model并得到理性的答案
整个过程可总结为四步：
1. 信息提取与结构化
：
该步骤的目标是将自然语言描述的情境转化为标准化、结构化的决策单元。模型首先识别可选行为，并围绕每个行为提取相关的属性信息，同时识别上下文中的约束条件（如道德规则、资源限制等）。这些信息被组织为“动作-属性”矩阵，作为后续推理的输入。
2. 评分与约束过滤
：
决策情境中存在的信息往往冗余而复杂，模型必须学会
识别哪些信息是真正与目标相关的，哪些是可以忽略的干扰项
。
因此，该阶段引入了一个可调节的评分机制，对属性与行为之间的关联性进行量化，并基于上下文目标（如效率、公平性、保守性等）进行裁剪，从而过滤出最关键的决策要素。这种“信息蒸馏”过程有效降低了模型的认知负担，也提升了决策的稳定性与一致性。
3. 构建效用函数
：
与传统语言模型“模糊判断”不同，DecisionFlow 显式地将目标偏好建模为
效用函数
，以评估每个候选方案的价值。该函数基于前一步筛选后的结构化矩阵计算综合效用得分，从而将抽象偏好转化为具体的量化指标。
更重要的是，这一效用函数可动态生成，不依赖外部模板，确保模型能根据不同情境进行自适应决策。此处引入的符号建模思想，是连接人类理性推理与语言模型生成之间的关键桥梁。
4. 生成最终决策与解释
：
完成推理后，模型不仅要输出最优选择，还需要
给出一份与整个推理过程一致的解释
。这一解释来自于对效用函数、约束条件和候选比较的自然语言总结，确保整个决策是透明、可复查、逻辑自洽的。
不同于传统 LLM 中“结果先出、解释后补”的做法，DecisionFlow 实现了
解释即推理、推理即决策
的高度一致性，从而大幅增强了模型输出的可信度与可审查性。
▲
图4. DecisionFlow中的每一步输入与输出
DecisionFlow 的设计哲学体现了三大关键转向：
1. 从答案导向转向结构建模
：
不再直接生成结论，而是通过构建决策结构进行问题求解。
2. 从语言生成转向符号推理
：
强化了模型的抽象建模与数值推理能力，提升逻辑一致性。
3. 从黑箱输出转向透明管道
：
每一步都有中间产物，可视化、可控制、可解释，满足高风险场景的可审计需求。
