贫富差距只会越来越大

正文

请到「今天看啥」查看全文

因为产品的集中度极高，导致最终的头部玩家拿走了太多的资源，因为超高的毛利率，又无法通过原材料采购之类的方式将收集到的资源释放给别的行业，因为生产的高效，公司做大之后也不需要大量的招工以便释放更多的成本在人力上。 最终这些人背后的家庭会形成对社会资源的持续占有率提升。 额，举个不恰当的例子… 就像貔貅。

成为这些人，或者服务好这些人，都会是很好的投资机会。 为什么工业时代大家能好好的共同富裕，到了信息时代就那么难了呢？如何解决这个问题，那必然也是一个好的商业模式，甚至是一个好的政&体形式。

巴菲特和他的亿万富翁好友、微软创始人盖茨(Bill Gates)一同发起了“捐赠誓言”(Giving Pledge)项目，面向全球最富有的人群，由后者自愿承诺捐出至少一半的财富。这一项目不单单是为了帮助穷人，也是为了给更多富人做出表率。

慈善是一种头部的玩家花钱的方式，是不是感觉很像天朝的政策性银行的感觉？没错，分配资源这种事情，在任何社会里都是个很让人愉悦的事情。

除此之外，通过管理费用的方式，公司的高管可以和公司一起富裕，通过研发费用，公司可以大量的把资本投入在那些决策层觉得未来能产生价值的地方，通过销售费用，公司可以持续的提升自己的品牌力和公众知晓力。

正如你所看到的， 成为高管，拥有技术，或者能够触达用户 会是劳动人民梦寐以求的几个方向。 至于贫富差距，在高毛利行业成为主要增量的背景下，应该会越拉越大，虽然这未必是坏事。

一方面能产生大量的现金流，具有高毛利垄断的地位，另一方面能在有价值的领域上持续的把收集来的资源消耗掉避免成为貔貅，这样的公司最值得买入。我想符合这样定义的公司在每个市场里大概都能找出3-5家来。第一点很容易看明白，第二点可能更重要：在国内家电行业的M公司和G公司上在这点上形成了非常大的差异，日复一日，差距就会拉开。

版

请到「今天看啥」查看全文