境内合规要闻 | 全国网安标委印发《全国网络安全标准化技术委员会2025年度工作要点》等

M姐数据合规评论 · 公众号 · · 2025-04-21 17:04

正文

请到「今天看啥」查看全文

2025年3月31日，北京知识产权法院就 “抖音公司诉亿睿科公司侵害著作权及不正当竞争案” 作出二审判决。

本案中，抖音公司主张涉案变身漫画特效模型（包括结构与参数）系基于基础模型利用手绘师绘制的漫画数据与相对应的真人数据予以训练，并不断调整模型结构与参数获得，该模型被应用于抖音应用程序中的变身漫画特效功能，可以将用户实时拍摄的照片、视频转换为漫画风格。亿睿科公司运营的B612咔叽应用程序在后上线了具有相同功能的少女漫画特效。二者不仅在对同一张图片进行风格转换时生成高度近似的结果，还在结构、参数等方面存在高度的相似性。抖音公司据此主张亿睿科公司未经许可直接使用了其涉案变身漫画特效模型的结构和参数，构成侵权。抖音公司遂就亿睿科公司在B612咔叽安卓端和iOS端的应用程序中的侵权行为分别提起诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失。经比对，双方模型在结构、卷积层数据、分辨率、激活函数等方面具备高度同一性。亿睿科公司未能提交其独立研发模型和与双方涉案模型存在实质性差异的证据。北京市朝阳区人民法院一审判决认定，亿睿科公司通过使用与变身漫画特效高度相似的模型使少女漫画特效能够起到替代变身漫画特效的效果，损害了抖音公司竞争利益，构成不正当竞争，在两案中各判决亿睿科公司赔偿损失及合理开支共计160万元。

判决书参见：

https://mp.weixin.qq.com/s/ePHHRK1My2IfhhEGq3ZZ3A

全国首例否认AIGC可版权性案生效

2025年3月19日，苏州市中级人民法院对 “丰某诉东山公司侵害著作权及不正当竞争案” 作出二审裁定，一审判决正式生效。该案进一步明确了人工智能生成物在作品性质认定上的法律条件和要素，对“文生图”这一场景下，没有基于在先判决进行机械适用，而是从案件事实出发，对人工智能软件用户与人工智能软件的交互关系作出了有益的突破性探索，最终认定涉案图片不符合作品要件。这一认定将人工智能作品性质的认定从逐渐趋同化的硬币两面，再次拉回到审慎、慎重考量作品性质和法律要件的角度，对AIGC产业的发展和对AIGC产物的应用与保护作出了有益探索，具有较强的研究和示范意义。

原告丰某主张其通过Midjourney等人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品被东山公司等抄袭并用于生产销售。丰某称，其于2023年8月在小红书平台公开发布涉案作品后，东山公司曾寻求合作未果，后通过类似人工智能工具生成近似设计并量产销售，构成著作权侵权及不正当竞争。

对于丰某的主张，东山公司等认为：首先，丰某创作过程缺乏原始记录，无法体现独创性智力投入，并不应当直接认定为涉案图片的权利人；第二，涉案图片的生成依赖人工智能工具，具有随机性，无法复现相同结果，不符合作品构成要件；第三，被诉侵权产品与涉案图片在具体表达上存在显著差异，且设计源于东山公司等独立使用人工智能工具及第三方修改，不构成实质性相似。

张家港市人民法院一审判决认定，涉案人工智能生成图片不构成著作权法保护的作品，被诉行为不构成侵权及不正当竞争，一审驳回了丰某的诉讼请求。丰某不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。近日，苏州市中级人民法院对该案作出二审裁定，一审判决生效。

判决书参见：

https://mp.weixin.qq.com/s/jH557pQ23hom1_XBqK_mlQ

专业领域洞察订阅

为助力企业精准把握境内外数据合规、人工智能治理、智能网联汽车与自动驾驶以及数据要素等领域的合规要求与前沿动态，环球孟洁律师团队定期为订阅用户递送专题Newsletter，内容涵盖法律法规深度解读、典型案例剖析、执法动态追踪及行业趋势汇总等。公众号正文仅展示部分精选内容，如需获取完整版，请扫描二维码添加助理，免费领取试读版并咨询订阅详情！

没有被设置“ 星标 ”的微信公众号

收到的推送极其有限，时间也会大大延迟

如果您想要收到我们的第一手推送

请为我们设个“ 星标 ”吧！

设星标，不迷路！

点击下方卡片关注公众号

点击右上角···

设为星标

往期文章推荐

精读《网络数据安全管理条例》