主要观点总结
本文报道了江西省大余县人民法院在隆盛矿业等4公司破产重整案件中的创新举措。通过一系列司法举措，法院不仅解决了企业的困境，还促进了产业绿色转型，为资源型城市绿色转型提供了可复制的司法样本。文章还强调了绿色转型的重要性，并呼吁人民法院在绿色转型中发挥更大作用。
关键观点总结
关键观点1: 隆盛矿业等4公司破产重整案件的背景和困境
隆盛矿业等4公司因经营不善和市场需求波动等因素陷入困境，面临高额负债和生态环境修复资金短缺的问题。法院通过破产重整程序，寻求解决企业困境和生态环境问题的有效途径。
关键观点2: 江西省大余县人民法院的创新举措
法院通过构建破产处置新格局、引入府院联动机制、政策支持和优惠等措施，成功吸引了投资人，为隆盛矿业等4公司破产重整提供了出路。同时，法院还提出了筹集生态修复资金的新思路，采取引入公证程序的新方法，为企业绿色转型提供了有力司法保障。
关键观点3: 绿色转型的重要性
加快绿色转型是重塑经济增长动能的时代命题，也是破解传统经济发展瓶颈的改革命题。人民法院要切实转变司法理念，为绿色转型提供有力司法保障，推动新质生产力高质量发展。
关键观点4: 江西省大余县人民法院的司法服务
法院坚持“挽救一个企业、规范一个行业、优化一方生态”理念，将司法服务从“法庭内”延伸至“市场端”，帮助企业打通绿色转型中的堵点、卡点问题。法院还通过创新司法举措和司法服务，为企业提供有力支撑和保障。
正文
那年9月，大余酷暑难耐，蝉鸣此起彼伏，空气躁动闷热。大余法院的会议室里，气氛凝重如铅，3名办理隆盛矿业破产案的合议庭成员眉头紧皱，摆在他们面前的，是一个似乎无解的难题。
如果推进隆盛矿业等4公司的破产清算程序，公司将会被注销，公司的采矿权也将被依法收回，资产将会被严重贬损，30余名职工的妥善安置、高达5000万元生态修复费用的落实等，都难以得到有效解决。
如果启动破产重整程序，隆盛矿业等4公司是否具有挽救的价值与可能？能否找到有意向的投资人？重整之路究竟该如何铺就？这一个个棘手难题，考验着大余法院的司法智慧与创新魄力。
要破局，就必须运用府院联动机制，在危机中寻找新机，提升破产财产的处置效率和价值。
隆盛矿业等4公司破产案涉及风险处置、资产变现、职工安置、引进企业、政策扶持等方面，牵涉广，影响大，光靠法院一家“单打独斗”难以处置，需要当地党委领导、政府统筹和相关行政部门密切配合。
为此，大余法院依托府院联动机制，多次向大余县委、县政府作专题汇报，推动组建了由环保、自然资源等部门参与的破产联动处置工作领导小组，形成“党委领导、府院协同、多元参与”的破产处置工作新格局。
大余县政府接连出台新规，在政策支持、平台搭建和数智赋能等方面持续发力，为隆盛矿业等4公司破产重整提供优惠，成功吸引了3家分别主营新能源材料、矿业投资及环保科技的意向投资人。大余法院向3家意向投资人详细披露案件的相关信息，并提出具体要求。
历经多轮磋商洽谈，大余法院成功促成3家优势企业强强联合，组建投资联合体，最终成为破产重整的投资人，隆盛矿业从此迈入新能源产业发展的新赛道。
“吸引我们来这投资的，不仅因这里有宝贵的矿产资源，还有相关部门对矿山生态环境修复、产业绿色转型等方面的远景规划与有力行动。”破产重整投资人邸某表示，这些极大增强了投资人的信心与安全感。
翻阅案卷材料后，大余法院得知，经勘探，洪水寨矿区的矿石和废石中含有可用于生产碳酸锂的锂云母矿，而碳酸锂作为电池生产的一项核心材料，被广泛用于新能源汽车领域。目前，新能源汽车产业呈爆发式增长态势，相关的原材料供不应求。
在洪水寨矿区尾矿库里，堆积着数十万吨选矿后的尾矿砂，这些曾被视为废料的尾矿，因含有锂云母矿，如今变成炙手可热的原材料。
既然废石变成了宝，能否把洪水寨矿区的废石外销，用以弥补生态环境修复资金的不足？大余法院提出了这一破题思路。
经实地调研和反复论证后，验证了大余法院这一破题思路是可行的。为此，大余法院与破产管理人提出“尾矿资源变现+共益债务融资”的破题方案，即采取出售洪水寨矿区尾矿砂的方式来筹集资金，同时将破产程序前、重整程序中的生态修复治理资金列为共益债务，从债务人财产中优先支付。
