正文
保险+区块链vs投保即挖矿，谁沾了谁的光？
保险业，简单来说，就是指将通过契约形式集中起来的资金，用以补偿被保险人经济利益的行业。它本身就是基于一些标准化的协议进行操作的，在管理经营层面有可以被量化和效率提升的空间，且涉及到诸多信息安全问题，这些都是区块链技术应用到保险领域的可操作空间。
所以保险作为区块链在金融领域最有技术契合度和应用场景的领域之一，概念本身并不算新鲜。
现状是，尽管有一些传统大型的保险公司在区块链技术上有所涉猎和尝试，但是至少到目前为止，还没有出现张健在描述FInsur所表述的所谓“利用通证经济原理改造传统保险业，进行全新架构的新型保险社区”这类能够被真正广泛应用的区块链保险产品。
因为当传统的解决方案已经有成熟的模式，且技术或者模式革新并没有在初始阶段带来足够吸引人的成本效益的时候，那些原行业巨头们往往没有足够的动力去放弃当前已经成熟的盈利模式而全情投入到一个看似有些冒险且可能在很长一段时间只会烧钱没有收益的尝试，而顺应大趋势下的浅尝辄止带来的效果也往往极为有限，这是一种行业的通病。
所以从另一方面来说，这也是为什么
非保险机构更可能在区块链领域有保险类产品的应用落地。
这对于出现新的专门基于区块链而开发的保险类产品来说是一个机会，但是否能够抓住这个机遇，还有太多不确定因素。
首先就是技术层面，涉及到例如通过去中心化和密码学的方式管理和保护用户的数字身份等个人保险信息、利用区块链技术实现保险产品“去本地化”的区域局限性来解决与覆盖范围和具体地点时间关联性极大的价格调整机制、利用时间戳来保证保险合约的长期存续和不可篡改、智能合约自动触发理赔机制提高保险处理效率等，这些都是具体的技术应用思路。
虽然有了一定的技术逻辑和项目思路，但是具体落实方面，技术突破仍然有很大的局限性，造成了应用落地的难度。
细看FInsur项目白皮书，可以说基本上没有什么技术层面的细节，比如其中提到关于提供风险控制和保证服务的创新性精算模型也只是一笔带过，更多的叙述是“投保即挖矿”的治理理念和通证经济的设计。所以更像是延续了“交易即挖矿”的热度，蹭了一波挖矿概念的热点，尤其是在对比别的效仿“交易即挖矿”的项目上，FI确实算是有一定的“原生”优势。
激励机制和保险社区治理的模式催生的巨大的想象空间，揭示了现阶段区块链保险项目的发展重点：
比起一时难有突破的技术层面攻坚，设计出更符合保险社区后续发展的通证流通体系，为之后的应用落地铺路，不失为一种抢占先机的途径。
但是不可忽略的是一时的爆红带来的负面效应，一开始就过度强调“投保即挖矿”很容易让市场将对治理概念的质疑，转移到对保险项目身上。单从这种FT或者其他采用“交易挖矿”模式的币价走势来看，实际的热度持续时间并算不长久，最终币价回落，用户流失，最终的还是要回归的到项目真实的价值来支撑币价。
区块链保险项目撞脸，敢问路在何方？
虽然是FCcoin创始人张健率先将“交易即挖矿”引入数字货币交易所，此番推出区块链保险项目FInsur，在模式上也算是有所承接，但是问题就出在，此前就已经有同类的区块链+保险项目推出，可以想象仅就技术逻辑和应用场景来说，项目大同小异，
有评论曾就云保链CIC和FInsur的白皮书及社区介绍进行对比后认为二者产品极为相似。
