刚才一位浙江女性IP留了一个非常愚蠢的言论——
她说我不是赞成女人婚内出轨生孩子，但是为什么男人出轨生的孩子就有财产继承权？而女人生的孩子就没有，就是盗窃婚内财产？难道男人就是法律中的VIP么？
她是针对这条留言的——
网页链接
虽然这是一个疑问句，虽然她极力的装作是理中客表面看是在讨论问题，但通过这个疑问句本身的反问，就已经可以清晰地看到其内心的答案所展现出来的法盲本质。
01，谁告诉你男人出轨的孩子有继承权了？请你找出这个法条。
是婚生和非婚生子具有同等的继承权吗？但是你知道不知道，如果是非婚生子，法律是不能强制男方做亲子鉴定的。虽然从程序上法院可以要求对其做亲子鉴定，但是根据谁申诉谁举证的原则，你需要充分的证据，这个孩子是他的。这个过程极其的繁琐。
02，另外就是，婚内另一半有权以共同财产为理由追回男方出轨送出的大额财务。这种情况已经发生过很多次了，就是男方出轨，原配和男方一起追回财务。即使男方不配合，女性也可以追索。
03，最大的问题在于，如果女方刻意隐瞒，男方是永远不知道孩子是谁的的，最多只能婚内亲子鉴定不是自己的，但却依然不知道孩子是谁的。而如果是男方婚内出轨生育，请问，是不是孩子母亲找过来的？你是不是就知道孩子母亲是谁的了？
所以男女在生育知情权上，天然就是不公平的。这不是法律VIP不VIP的问题。这是全世界婚姻法构建的基础。所以才会出现孩子随男方姓，冠姓权的本质不是重男轻女，而是女人为了让男人明确这个孩子是自己的，然后尽自己的养育义务。
请注意，婚姻法构建的基础从来不是男人出不出轨，而是女人出不出轨，因为女人无论生谁的孩子，都知道是自己的。而男人只有在确认孩子是自己的情况下，才有义务去养育孩子。这个逻辑包括在古代都是成立的，现代也是成立的。
当代婚姻法为了保护女性的权益，还要求一夫一妻制，男性出轨哪怕是知道是自己的孩子，女方也有权要求追回财产赠予。这是极其大的进步。
然后你在这讲什么男人是不是法律VIP，看似理中客，其实本质就是忽略了女性永远知道孩子是谁的，并且有权刻意隐瞒，而男人其实在亲子确定性上，和女人是有信息差的。而如果没有结婚，其实是不可以强制亲子鉴定的。
她说我不是赞成女人婚内出轨生孩子，但是为什么男人出轨生的孩子就有财产继承权？而女人生的孩子就没有，就是盗窃婚内财产？难道男人就是法律中的VIP么？
她是针对这条留言的——
网页链接虽然这是一个疑问句，虽然她极力的装作是理中客表面看是在讨论问题，但通过这个疑问句本身的反问，就已经可以清晰地看到其内心的答案所展现出来的法盲本质。
01，谁告诉你男人出轨的孩子有继承权了？请你找出这个法条。
是婚生和非婚生子具有同等的继承权吗？但是你知道不知道，如果是非婚生子，法律是不能强制男方做亲子鉴定的。虽然从程序上法院可以要求对其做亲子鉴定，但是根据谁申诉谁举证的原则，你需要充分的证据，这个孩子是他的。这个过程极其的繁琐。
02，另外就是，婚内另一半有权以共同财产为理由追回男方出轨送出的大额财务。这种情况已经发生过很多次了，就是男方出轨，原配和男方一起追回财务。即使男方不配合，女性也可以追索。
03，最大的问题在于，如果女方刻意隐瞒，男方是永远不知道孩子是谁的的，最多只能婚内亲子鉴定不是自己的，但却依然不知道孩子是谁的。而如果是男方婚内出轨生育，请问，是不是孩子母亲找过来的？你是不是就知道孩子母亲是谁的了？
所以男女在生育知情权上，天然就是不公平的。这不是法律VIP不VIP的问题。这是全世界婚姻法构建的基础。所以才会出现孩子随男方姓，冠姓权的本质不是重男轻女，而是女人为了让男人明确这个孩子是自己的，然后尽自己的养育义务。
请注意，婚姻法构建的基础从来不是男人出不出轨，而是女人出不出轨，因为女人无论生谁的孩子，都知道是自己的。而男人只有在确认孩子是自己的情况下，才有义务去养育孩子。这个逻辑包括在古代都是成立的，现代也是成立的。
当代婚姻法为了保护女性的权益，还要求一夫一妻制，男性出轨哪怕是知道是自己的孩子，女方也有权要求追回财产赠予。这是极其大的进步。
然后你在这讲什么男人是不是法律VIP，看似理中客，其实本质就是忽略了女性永远知道孩子是谁的，并且有权刻意隐瞒，而男人其实在亲子确定性上，和女人是有信息差的。而如果没有结婚，其实是不可以强制亲子鉴定的。
