![]()
1
前两周我发了篇文章，叫《我不是药神》中灭绝人性的药企，在现实中也如此不堪吗？
这篇文章的引用了大量数据，因此稍显啰嗦，其实主题就两句话：
巨头药厂在假借所谓的专利保护，形成事实上的垄断，通过垄断谋取不正当暴利。
大V们同情药厂赚不到钱，那是收黑钱了，网友们同情药厂，那是脑子不好被带节奏了。
文章发出来后，有很多争议，因为精选留言条数满了，所以就把争议贴这里：
![]()
![]()
![]()
站在资本家立场说话，并且觉得自己是弱势方，正义感满满，我是觉得有点滑稽，而且这些人明显没看完文章就喷了，我原文絮絮叨叨详细解释认真科普的，就是常识问题，就是药厂的知识产权保护和新药研发投入真实情况是怎么回事，但还是被人喷“不懂”。。。
至于说收黑钱一事更让我不太懂，你要是给人洗地可以从资本家那里收钱，得罪资本家怎么收钱，跟谁收？我不太懂。
还是说这帮人其实也不具备文本阅读理解能力，看不懂基本的汉字？从他们的留言反映出来的素质和水平来看，倒是很有这个可能。
除了这些骂我的留言外，这几天比较一致的留言主要是：
![]()
![]()
![]()
![]()
在文章里，我直接将药厂说成是“邪恶企业”，从这两天爆出的疫苗案来看，可谓是一语成谶。
但我的心里丝毫感觉不到轻松，愤懑之后，只感到了无尽的悲凉。
2
有一个基本常识，做生意一定要基业长青。
基业长青最重要的，就是要保证信誉和口碑。
但现实情况一直在和我们的常识相悖：各大企业丑闻层出不穷。
著名经济学家张维迎老师曾就此发表过一篇文章，为什么造假者不担心信誉问题。
他的解释是产权不明晰，不知道这个公司属于谁，所以就没人在乎长远——这多是在国企跟合资企业，
那么为什么民营企业也不在乎信誉？因为没有安全感，产权没有得到可靠保障。
张老师给出的建议是，政府收敛行为，不能滥用权力，保障博弈规则，建立良好的产权制度。
张老师说的非常有道理，但是他忽略了一个事实问题：
公司丑闻，企业造假不仅仅发生在国内，国外也常见。
哪怕是产权制度明晰，政治环境清明的国家，也常见企业丑闻。
![]()
Theranos，是美国硅谷的一家著名血液检测公司。
这是是一家和FDA，医学等牵连众多的生物科技公司，由美女学霸伊莉莎白·霍尔姆斯（Elizabeth Holmes）于2003年创立，至15年达到巅峰，最高时曾估值超过100亿美金。
Theranos宣称自己掌握先进的医疗检测技术，无需太麻烦太痛苦，只要一点血液，就可以检测出多项疾病，其优越的科技成果引人注目，无数投资人蜂拥而至，然而短短两年不到，这家公司就基本垮了。
在2017年法院公开文件指出，Theranos涉嫌使用一个空壳公司购买市售实验室器材，并在给潜在投资者和商业合伙人展示时伪造了血液测试。
它们所宣称的高科技，几乎全是假的，全是空壳。
创始人伊莉莎白·霍尔姆斯本人经历非常传奇，名校背景，19岁辍学，只身前往硅谷，创立高科技企业，这是全美社会以及投资人们最爱看到的英雄模板，一度被誉为女版的乔布斯。
风头最劲的时候，她的身家一度接近50亿美金，位列美国创业者榜首，欺诈案丑闻传出时，她一夜之间从50亿身家降到了0
2018年3月14日，伊丽莎白·霍尔姆斯被美国证券交易监督委员会指控“大规模诈骗”，涉案金额达7亿美元（约合人民币44亿元）。霍尔姆斯没有承认或否认指控罪名，但放弃了对公司的主要投票控制权，同意缴纳50万美元罚款，10年内禁止在美国任何上市公司担任高级管理职务。
美帝的商业环境非常自由，政治制度绝对尊重保障资本，伊丽莎白·霍尔姆斯本人持有公司一半以上的股权，这算是绝对的产权明晰了。
但这些都没用，还是爆出了巨大的造假欺诈丑闻。
这些东西，在美帝绝对不是个例，著名的三大案：安然案，视通案，泰科案，有些就发生在最近几年，感兴趣的同学可以自行去了解下。
3
有一个十分常见的商业常识，非常容易被人忽略——个人利益，和集体利益不是一回事，甚至经常出现冲突。
在政治外交和商业场景中的买卖交易和博弈，一般来说双方博弈的重点，往往不是博弈本身，而是博弈代表和背后实体之间的矛盾。
什么叫博弈代表和背后实体之间的矛盾？
举个例子，吃回扣，大家懂吧？
公司招标，以公司的利益来说，肯定是选择最优秀性价比最高的供应商为最佳，
但是对于招标代表来说，他的个人利益往往不是如此，而是能交差，上头满意就行。
从能交差，到最优秀之间，有无数个可选择的选项，那么对于他来说，考虑的重点，就是哪家回扣给的多了。
再举个例子，保全位置，大家懂吧？
假设市面上有IBM，华为，联想三家产品，这三家质量都差不过，其中华为联想便宜一半价格，可以为公司省下一半的费用。
那么这时候采购人员会选择哪家的产品呢？
我想各位亲爱的读者朋友，一定会天真的选择联想或者华为了吧？
错了！根据我了解到的事实，绝大部分情况下，采购人员会毫不犹豫的选择IBM的产品！
为什么会这样？
因为一定要保全位置。
虽然联想华为质量也不错，预算省一半，但是公司内部没人会在乎你的功绩，
而一旦采购来的商品，稍微遇到一丁点的故障和问题，上层一定会问责。
问责一定会问到你个小采购头上，而这时候上头肯定要问，市面上最好的产品是IBM的，你为什么没买IBM的产品？
继而会怀疑，你为什么要买华为联想的便宜货，是不是收了回扣？
这些都是非常合理的质疑，你百口莫辩，所以不采购IBM的产品，最后的结果就是，万一出了故障，你就可能会被问责，倒霉。
但是如果采购了IBM的产品，情况又会如何呢？
采购来的商品，故障率可能和联想华为一模一样，万一出了故障，上头也会来问责，但是情况往往是这样的：
这是IBM的产品，已经是市面上最好的产品了，没有比它更好的产品，出了故障我也没办法，我尽了最大努力了，现在只能找厂家来维修呗。
个人保全了位置，上层也满意，但是企业的预算开支，着实浪费了不少。
再举个例子，诺基亚手机部收购案件
![]()
微软美国时间2013年9月2日晚间宣布，将以37.9亿欧元（约合50亿美元）的价格收购诺基亚旗下的大部分手机业务，另外再用16.5亿欧元（约合21.8亿美元）的价格购买诺基亚的专利许可证，因此这项交易的总价格大约为54.4亿欧元（约合71亿美元）。
与此同时，诺基亚现任CEO艾洛普也同时加入微软。
艾洛普2010年加入诺基亚手机部担任CEO，这时候任何一个傻子都能看出来，对诺基亚这个大实体的利益来说，最好的选择就是赶紧研发安卓系统的手机。
但是艾洛普上台后的举措是这样的：
2010年刚上任三个月，埃洛普便宣布对诺基亚实行内部改革，对诺基亚的发展进行全新的定位。他将前任诺基亚CEO康培凯所规划的诺基亚Android手机（诺基亚Grand Touch等）腰斩，并拒绝了谷歌发出的Android合作。
2011年2月，埃洛普取消了与intel合作开发MeeGo，并宣布诺基亚与微软公司达成战略合作伙伴，采用Windows Phone 操作系统。
艾洛普有能够当上CEO的智商，他会看不清未来发展趋势和战略重心？他为什么一定要一意孤行这么做？
很简单，对于诺基亚来说，最好的利益选择是改革研发安卓系统手机，
但是对于艾洛普个人来说，最好的利益选择是彻底搞垮诺基亚，将全部员工出卖给微软，自己得到一大笔补偿。
当然，2017年10月9日，微软操作系统事业部全球副总裁Joe Belfiore在推特上发布消息称，开发新的Windows移动操作系统功能及硬件将不再是未来工作的重点。这是微软高管首次承认即将放弃Windows Phone系统。
上面这三个案例，是最典型的个人利益，和集体利益出现冲突的情况。
所以为什么药厂敢制造假疫苗，却不担心信誉破产？
因为制造假疫苗的决策者的个人利益，和药厂的集体利益，并不等同。
决策者最需要的，是大量的现金流入，是比药厂薪水高的多的多的回报，
药厂最需要的，是优质的产品，前沿的高新技术，良好的口碑，长久的运营，
当决策者在做这个决定的时候，他其实并没有考虑药厂的需要和集体利益。
他考虑的，仅仅是个人的大笔横财。
这一点，其实就是是大企业也常常犯蠢的根本原因，不仅仅是医药产业，食品，快消，各种重工业，各行各业往往皆是如此。
积重难返。
所以为什么要加强监管？
为什么一定要有法律？
为什么一定要严格惩处？
就是因为药企看似一个抽象实体，但它背后，是一个个活生生的人。
而人，是有大量弱点的，是奸诈的，丑恶的，利令智昏的。
做做任何事情都离不开背后的人，所以一定要加强监管，加强法制，把人性的丑恶关进笼子里。
更多好文，扫以下二维码，欢迎关注
![]()
