正文
“
罗恩
·
瓦拉
”
）
早在特朗普首届政府时期就已崭露头角，且一直坚持其贸易保护主义的鹰派立场。然而，由于当时白宫经济团队主要由史蒂文
·
姆努钦
（
Steven Mnuchin
）
、加里
·
科恩
（
Gary Cohn
）
和威尔伯
·
罗斯
（
Wilbur Ross
）
等奉行相对正统经济理论的传统派把持，纳瓦罗的激进观点难以真正主导决策。然而，命运峰回路转
——2022
年，当时他公然抗拒国会传票，拒绝向众议院
“1
月
6
日事件调查委员会
”
出席作证并提供相关证据，这一举动虽导致他最终锒铛入狱、服刑四月，却也成为他向特朗普展示绝对忠诚的关键时刻。这份忠诚无疑为他在特朗普二度执政后赢得了核心位置，使其从边缘人物一跃成为贸易政策的关键操盘手。
此番卷土重来，纳瓦罗一跃成为举足轻重的核心人物，其影响力远胜从前
——
政府内部几乎无人敢于正面挑战其观点，形成了罕见的
“
一言堂
”
局面，尽管市场早已用实际行动无情否定了他的经济理念。
纳瓦罗之所以能俘获特朗普的心，关键在于两人在贸易认知上的
“
共鸣
”
：
他们不仅对全球贸易运作机制存在惊人相似的根本性误判，更同样热衷于将对美国企业征收进口关税视为经济万灵丹，企图用这一简单粗暴的手段来
“
修复
”
那些实则并无问题可言的经济领域。
然而，随着纳瓦罗呕心沥血打造的贸易战惨痛后果逐渐浮出水面，全球股市与债券市场双双剧烈震荡，政府内部那些奉行市场导向理念的官员，尤其是
财政部长斯科特
·
贝森特，开始迅速崛起
，一改往日边缘化处境
——
至少就目前而言是如此。面对市场的强烈抗议，特朗普已明显收敛锋芒，不仅撤回了那些最为激进的贸易制裁措施，还同时向数十个国家抛出双边谈判的橄榄枝。纳瓦罗影响力江河日下的最佳佐证莫过于，就连马斯克都毫不客气地将其斥为
“
蠢货
”
。
斯科特
·
贝森特
（
Scott Bessent）
，
与纳瓦罗的思想理念天差地别。
斯科特
·
贝森特这位华尔街金融界的老将，在入主财政部前曾担任特朗普竞选期间的经济顾问，他与纳瓦罗的思想理念可谓天壤之别。贝森特对当前全球经济失衡的根源与危害提出了缜密深刻的分析，并力主对失序的全球贸易体系进行谨慎微调，
既要矫正其积弊，又要守住其核心优势。
贝森特的影响力在
4
月
2
日那场被称为
“
解放日
”
的关税政策混乱出台后急剧攀升。当时特朗普政府不分亲疏远近，对盟国与对手一视同仁，向几乎整个世界征收前所未有的高额关税，且税率设定毫无规律可循。仅仅一周后，特朗普便大幅软化立场，不仅部分撤回了大多数关税措施，更关键的是，
战略思路发生根本转变
——
从将关税视为目的本身，转向将其作为谈判筹码的工具性定位。
这一系列政策急转弯背后，贝森特的主导作用不言而喻。
身居全球金融体系塔尖并肩负美元卫士重任的贝森特，恰逢国际市场对美元霸主地位产生动摇、甚至对美国国债这一传统
“
避风港
”
资产信心出现罕见波动之际，其发言分量与影响力水涨船高。在这场关乎美国金融霸权根基的风暴中，贝森特的冷静分析与战略思维，为动荡的市场注入了一剂稳定剂。
贝森特已然成为特朗普政府最新贸易战略转向的核心智囊。
这一转向标志着政府不再满足于简单粗暴的单边关税措施，而是更加注重与全球数十个国家开展精心编织的双边谈判网络，以期形成合力共同对抗中国的经济崛起
——
这种多边协同的复杂策略，远非单纯依靠美国一己之力加征关税所能企及。
史蒂夫
·
威特科夫
（
Steve Witkoff）
，房地产巨头、特朗普的多年挚友。
房地产巨头、特朗普的多年挚友史蒂夫
·
威特科夫，尽管毫无政府任职或外交谈判的经验底蕴，却意外成为新政府应对一系列重大国际危机的首席谈判官。特朗普最初钦点他担任中东特使，而维特科夫的表现确实曾令人刮目相看
——
他甚至在特朗普正式入主白宫前就成功斡旋以色列与哈马斯达成了一项持续近两个月的停火协议。
然而，自先前停火协议土崩瓦解以来，这位
“
素人外交官
”
在重建加沙地带和平方面屡屡受挫，其外交手腕面临严峻考验。
在乌克兰危机谈判桌上，维特科夫同样扮演着特朗普政府的首席代言人角色，但其处理手法却饱受争议。
这位白宫特使频频复述与克里姆林宫如出一辙的战争论调，此举不仅激怒了乌克兰总统泽连斯基，也在美国盟友阵营及华盛顿亲乌议员中掀起轩然大波。泽连斯基最近更是毫不客气地公开抨击维特科夫，指责他危险地充当
“
俄方观点的传声筒
”
。事实上，特朗普政府终结乌克兰战火的外交攻势迄今收效甚微，寸步难行。面对谈判进程的停滞不前，特朗普本人已经释放明确信号，暗示美国可能很快会从这场旷日持久的调停努力中抽身而退（甚至对整个乌克兰战争采取
“
置身事外
”
的姿态）。
与此同时，特朗普对维特科夫的谈判才能依然推崇备至，不断加码其外交重担，使其权责范围愈发扩大。
就在近日，维特科夫又被委以新任：主导与伊朗的核计划谈判。
白宫方面渴望达成一项能有效阻止以色列发展核武器的协议。然而，在美国究竟是希望伊朗仅仅限制还是彻底拆除其核项目这一关键问题上，维特科夫的表态却含糊其辞，前后矛盾。
