但我赞同齐泽克的判断：对于全球而言，大祸不远
齐泽克的这个专访，依旧体现出，缺乏系统的数学化，思考经济动态这样的多因素、多机制问题时，会出现的错、漏：比如其对非洲经济现状的讨论，用过度简单得以至平凡的模型，漏掉了大量关键性重大机制，从而得出错误结论
===========
当然，也有我很赞同的部分：“美国左派在近几十年以来的最大失误，就是他们发展成了一种文化上的反对派。他们更关心诸如跨性别者是否应该有专门的厕所之类的问题。关心少数群体的权益当然谈不上错，但它们不该是左派工作重点的核心所在。在我看来，这类关心政治正确的左派占据了过多的公共空间，也是特朗普得胜的一大因素。许多普通人感到这样的左派背叛了他们。”
我之前写过《美国工人阶级为什么站到了环保的对立面》，其实就是讲的这个问题——今天的环保组织对工人阶级、低收入阶级的戕害，凸显出来的，是左派关心的问题，如果仅仅在议题层面上处理，那么它们是相互矛盾的。
=============
但是，齐泽克批判左派，是归因谬误——左派也是一群理性人，无非是在现有机制下，做出了理性选择而已。
齐泽克批判的是一个现象：当代全球体制的一个呈现，也是该体制不可持续的一个信号。
如果透视今天问题的深层次结构性问题，会发现左派议题的根本共性：目前缺乏让中高收入阶层向中低收入基层足额支付费用、共享资源，以换取中低收入阶层提供“不反对现有分配机制稳定可持续”服务的机制。
“不反对现有分配机制”是一种服务，应该对其付费、支付资源——这不仅是公平性考量，更多是效率考量。
然而，在目前体制下，一切结构性调整——比如奥巴马的医保改革——则对政治力量而言都收益少而投入高。
这激励了无论左右的政治力量，只聚焦于议题、而回避结构——要么花费大量政治资源解决同性恋婚姻、无性别厕所、称为无性别化；要么把矛头指向国际贸易；却都绝不愿意把政治力量花费在结构性调整上。
这种选择，恰恰就是当前全球体制不可持续的体现。
既然该体制不可持续，要么改革——目前看，并没有这样的可能性；要么大祸不远，在几十年到百年的尺度内
【专访齐泽克（上）】末日正在靠近，但没人相信它会发生
===========
当然，也有我很赞同的部分：“美国左派在近几十年以来的最大失误，就是他们发展成了一种文化上的反对派。他们更关心诸如跨性别者是否应该有专门的厕所之类的问题。关心少数群体的权益当然谈不上错，但它们不该是左派工作重点的核心所在。在我看来，这类关心政治正确的左派占据了过多的公共空间，也是特朗普得胜的一大因素。许多普通人感到这样的左派背叛了他们。”
我之前写过《美国工人阶级为什么站到了环保的对立面》，其实就是讲的这个问题——今天的环保组织对工人阶级、低收入阶级的戕害，凸显出来的，是左派关心的问题，如果仅仅在议题层面上处理，那么它们是相互矛盾的。
=============
但是，齐泽克批判左派，是归因谬误——左派也是一群理性人，无非是在现有机制下，做出了理性选择而已。
齐泽克批判的是一个现象：当代全球体制的一个呈现，也是该体制不可持续的一个信号。
如果透视今天问题的深层次结构性问题，会发现左派议题的根本共性：目前缺乏让中高收入阶层向中低收入基层足额支付费用、共享资源，以换取中低收入阶层提供“不反对现有分配机制稳定可持续”服务的机制。
“不反对现有分配机制”是一种服务，应该对其付费、支付资源——这不仅是公平性考量，更多是效率考量。
然而，在目前体制下，一切结构性调整——比如奥巴马的医保改革——则对政治力量而言都收益少而投入高。
这激励了无论左右的政治力量，只聚焦于议题、而回避结构——要么花费大量政治资源解决同性恋婚姻、无性别厕所、称为无性别化；要么把矛头指向国际贸易；却都绝不愿意把政治力量花费在结构性调整上。
这种选择，恰恰就是当前全球体制不可持续的体现。
既然该体制不可持续，要么改革——目前看，并没有这样的可能性；要么大祸不远，在几十年到百年的尺度内
【专访齐泽克（上）】末日正在靠近，但没人相信它会发生
