专栏名称: 中国信通院知产与创新中心

中国信息通信研究院知识产权中心聚焦于国家ICT领域的知识产权创造、保护、运用和支撑，致力解决我国科技创新和产业升级所面临的知识产权问题，搭建企业和业内人士的服务交流平台。

WTO专家组关于欧盟诉中国标准必要专利禁诉令争端裁决报告

中国信通院知产与创新中心 · 公众号 · · 2025-06-04 08:20

正文

请到「今天看啥」查看全文

28.2 条、第 41.1 条和第 44.1 条规定的义务。此外，欧盟援引 TRIPS 第 63 条关于透明度要求的规定，强调应公布具有普遍适用性的 " 最终司法判决 " 。最后，欧盟指控中国违反《中国加入 WTO 议定书》（ Accession Protocol ）第 2(A)(2) 节，并依据 DSU 第 19.1 条要求采取纠正措施。

0 1

中国禁诉令政策的合法性

欧盟基于 2020-2022 年间五起中国法院判决（ 2020 年 8 月 28 日首例 " 华为诉康文森案 " ，以及后续 " 小米诉 InterDigital 案 " 、 "OPPO 诉夏普案 " 、 " 中兴诉康文森案 " 和 " 三星诉爱立信案 " ），主张中国存在不成文的系统性的禁诉令政策。这些案件中，中国法院签发的禁诉令禁止外国企业在华诉讼期间于境外对科技企业（如小米、 OPPO 、中兴等）发起平行诉讼，并规定了高额日罚金作为强制执行手段。

欧盟特别指出，中国最高人民法院院长曾公开支持建立 " 具有中国特色的禁诉令制度 " ，并将该政策与国家利益挂钩。此外，中国官方将相关案件列为 " 典型案例 " 的做法，也暗示了其对未来司法裁决的指导意图。中国则否认存在系统性政策，强调禁诉令属于个案司法行为，并以 " 联想诉诺基亚案 " 中驳回禁诉令申请为例，主张法院始终基于案件事实独立裁判。