别不爱听, 顺手挖野草被判刑的农民并不冤! 法官也没那么昏庸

正文

请到「今天看啥」查看全文

今天，如果我不站出来反对的话，那有一天这件事轮到了我头上，也就没人帮我说话了。

于是，法院的判决，几乎遭到了一边倒的指责。

这时候，澎湃新闻的一篇报道，更是几乎将卢氏县法院的判决，定成了板上钉钉的“冤案”——

4月20日，国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司相关负责人向澎湃新闻证实， 目前国家重点保护野生植物名录官方只发布了第一批，蕙兰不在其中，并非国家重点保护植物。

另外，虽然中国已加入的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（华盛顿公约，CITES），将包括蕙兰在内的所有兰科植物列入附录I和附录II。

该公约第二条基本原则的第四款明确规定，“除遵守本公约各项规定外，各缔约国均不应允许就附录Ⅰ、附录Ⅱ、附录Ⅲ所列物种标本进行贸易。”

该负责人同时表示， 目前相关法律条文，并没有要求CITES附录I和附录II中的植物按照国家重点保护植物监管保护。

显然，国家林业局在这个问题上的绝对权威，他们都说了，蕙兰根本就不是国家重点保护植物，而且目前的相关法律条文，也没要求必须把国际的CITES附录I和附录II中的植物按照国家重点保护植物监管保护，二者根本就不挂钩。

那么，这个“顺手挖野草”被判刑罚款的农民岂不是比窦娥还要冤？

那么，河南卢氏县法院岂不是胡乱判案？

然而，事实并非如此！

虽然秦运换在接受北京时间记者采访时说：我认为不就是挖了两棵破草吗，不至于判这么重，再说了，我一个农民也不懂什么法律，人家说犯法了，我再辩解也无用，就认了吧。

虽然秦运换在接受红星新闻时说：“这个草，田间地头到处都是，我天天看见，咋挖几棵回家，还犯这么大法？”

但是，秦运换

怎么可能像他说的那样，纯粹是"无意"，是“顺手”？

怎么可能不知道自己偷挖的是“破草”还是“兰花”？

请到「今天看啥」查看全文