![]()
刷知乎时，看到一个蛮有意思的问题：
为什么“穷不过三代，富不过三代”？
这话估计你多少都有听过，可能是长辈告诉你的，可能是网络上看到的。我一直以来对这说法也很好奇，可如今看来——
它顶多算个说法，并不是现象。
更有意思的，我觉得是说这句话的心态，它比问题本身更耐人寻味。
一、穷不过三代 可能只是个愿望
有一部很著名的英国BBC纪录片叫《人生七年》(《56UP》)，团队对14位不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，每7年记录一次，从7岁一直到56岁。
结果是：只有1个穷人实现了翻盘，其他的人依然生活在底层社会。
网络上有很多故事：
农家子弟奋斗了18年，才取得和大都市同龄人坐在一起喝咖啡的权利。
穷学生靠助学贷款艰难完成学业，却难以在一线城市维持生活。
21岁女孩北京拆迁获11套房，从此衣食无忧。
逆袭确实不易，但从另外一个角度看，通道也从未关闭。
真正让“穷”变成不可逆转的，是一个人没有能力在后续漫长的道路上，降低它对自己的负面作用。
过于强调原生家庭、强调穷困对其影响，是比穷本身更加消磨意志的事。
我大学时期，班上有位家境不太好的同学K。他的自卑，几乎无处不在地体现在每个琐碎细节。
有一次期末考后班级聚餐，大家商量时提了几个地点吃饭，K估计是觉得费用过高，一开始默不作声，突然说了句：
“我们农村人没啥钱参加这种活动。”
所有人面面相觑，场面一度尴尬得快要凝固。最后还是班长打圆场说，没事没事，可以换个更便宜的地方。
K听完就一个人走出了教室。
平心而论，K非常吃苦耐劳，只是他过于频繁地感慨社会不公。毕业后也经常在群里说，公司谁谁靠关系入司、谁谁又通过什么关系拿到晋升名额。
K谈过一任女友，对方收入比他高不少，家境也不错，没交往多久他就要求女友结婚后必须辞职当家庭主妇。分手后，K在朋友圈淡淡地发了句：本就不是一个世界的人。
前阵子K依然在抱怨，农村人在城市买房的种种艰辛。全然没看到，不少当初家境平平的同学已通过自己的努力在城市安居乐业。为什么说“穷不过三代”？
无法摆脱穷困的人，一代比一代穷，假如穷到连娶媳妇都困难，自然没有第四代了。
有能力摆脱穷困的人，他们不会处处强调阶层对自身的影响，而是咬紧牙关一步一步地改变现状。
他们不会把“穷不过三代”当做安慰，更不会把它当做消极处世的借口。
二、富不过三代 可能是个警示
我在B站上关注了一个视频up主，她在美国长大，然后回到北京做主持人。
家境不错的她从小接受了很好的教育，从外表到思想都非常出众，遇到从事金融行业、同样优秀的老公后，顺理成章地建立家庭。
可想而知，他们未来的孩子大概率也是很优秀的。
这个世界上的富二代大致分为两种。
第1种，躺在父辈打拼的财富上好逸恶劳，三两下把家底败光，生生断送了老天塞给他的一副好牌。
第2种，拥有令人羡慕的起跑线，不仅站得高，而且拥有优质的教育资源可让其飞得更远。
不管哪一种，“富X代”的标签都将逐渐消褪。尤其是第2种。
电影《1942》里，老东家的家产被人抢光后，在逃荒路上说：只要我们逃到陕西就好办了。我知道怎么从一个穷人变成财主，不出10年，我还是东家。
![]()
许多富人真正富的不是拥有多少钱，而是变富的能力。
他们恰恰会用“富不过三代”这句话来警醒自己，不要过分在意眼前的财富。
那么对穷人来说，"跨越阶级"有多难呢？
![]()
