诡异师生纠纷：哈佛大学拒不执行法庭裁决

正文

请到「今天看啥」查看全文

去年八月，马萨诸塞州法官通过法庭审理，宣布了调查结果与法庭决定：

• 同意German的观点，认为Rubin是“出于偏见和报复，而不是为了保护German安全的合法利益”。

• Rubin必须允许German回到他的实验室，继续工作，但是至少离他30.5米远。

• Rubin还必须向German提供他在事件发生之前所拥有的实验室资源。

在这次事件后续的法律纠纷中，双方都显得颇为尴尬。在马萨诸塞高等法院法官Elizabeth Fahey作出判决近一年之后，博士生German依然没能在Rubin的实验室中完成其最后几个月的工作，并拿到博士学位。相反，他被哈佛踢出了学校大门。

German表示，今年二三月份，他曾为完成学业作出过努力，然而他们在谁来做German的论文导师这个问题上发生了分歧。四月时，这次争议导致哈佛大学将German留校察看。5月16日，学校认为German违反了留校察看的相关条例，并将其开除。

German原本是持有学生签证的阿根廷公民，由于担心自己因此事被驱逐出境，他在被留校察看后向法院提交了一份紧急诉讼。5月31日，法官Fahey裁定，哈佛大学不得向联邦政府通报German的移民身份，也不得回应联邦政府对相关问题的询问。

7月7日的法庭修订裁决

另外，哈佛大学在Rubin的实验室派驻了保安，这令German无法容忍。他也就此问题向法院提出了申诉，表示这已经妨碍到其学术方面的进展。7月7日，法官发布了修订版的法令，重申了去年的裁决，并斥责哈佛大学没有遵照执行。

Fahey表示：“German寻求的不过是一个恢复其学业的机会，并在原来曾被Rubin骚扰的岗位上继续工作。但就法院来看，直到今天，在法庭作出裁决的10个月后，哈佛大学和Rubin仍然在给German的努力制造障碍。”

然而事情远没有结束。7月10日，哈佛大学针对Fahey的裁决向马萨诸塞上诉法院提出申诉，要求暂停执行，并得到批准。在这份申请中，哈佛方面表示校园内向来都有保安，而且Rubin实验室其他成员也担心他们的个人安全。他们还指出，法院要求强制恢复German职位是“审判法庭对于哈佛学术决策前所未有且不合理的侵犯”。

请到「今天看啥」查看全文