冷眼向洋看美国——乔良将军笑谈特朗普执政后中美关系和国际大势

多数人基于这样的认识：特朗普是一个商人，比较务实，另外他自己公开说他将会放弃美国政治正确那一套做法，准备根据实际情况来处理国家事务以及国际事务，但他务实并不代表他的上台就对中国一定有利。

现在可以做出对中国有利的判断只有两点： 一是特朗普上台后意识形态色彩不会很浓，相比希拉里搞颜色革命的调门会降一些。二是宣布将终止TPP。

许多中国人对TPP很担心，其实这也没有太大必要，因为就算是希拉里接了奥巴马的棒，搞TPP也未必搞得成。TPP是一个经济合作协议，虽然其有针对中国的政治意图，但美国作为老大如果牵动不了其他国家的经济，大家不能从中获利，那么最终TPP还是会黄掉。

因此我们对于TPP的态度既不应乐观，也不必悲观，要冷静观察，沉着应对。现在特朗 普上台“黄”掉它，我们也要不悲不喜。对于美国，不管谁上台我们都应该始终抱有这样的战略定力。

即使特朗普的上台代表了美国产业资本对金融资本的胜利，但特朗普与华尔街那些美国政治幕后的老板们完全闹翻的可能性不大， 因为这样会使他的结局很像肯尼迪， 美国有这个传统，不管是哪个政党的总统，触犯了资本集团的利益后果都不美妙。

同样， 特朗普也决不会得罪美国军方，相反，他会和军方走的很近。 美国军方已经感觉到自己在军费上捉襟见肘，整体实力的下滑，所以迫切需要选择一个强大的对手，成为他们增加军费投入的理由。

那么找谁，最好的选择就是找中国。 除了少数理性派以外，这几乎已经是美国军方的共识，所以特朗普上台后，我们对美国会因关注国内经济而收缩战线，特别是在中国的周边问题上退让，不要报以太多的幻想。

美国现在说中国像一战前的德国。当时欧洲的主要帝国主义国家英法俄，都担心战争再晚来几年就可能管不住德国了，所以就借口德奥发动的塞尔维亚战争，对德宣战。

而在我看来， 现在西方特别是美国，很像一战前的英法俄，由于太担心中国的崛起，所以老想找机会收拾打压中国。 一战的结果大家都看到了，所有一开始就参加一战的国家，没有一个修成正果。两败俱伤，几乎所有的欧洲帝国都打残、打废了，只有大洋彼岸隔岸观火，到大战末尾才加入进来“收秋”的美国，成了大赢家。

有这么珍贵的历史经验， 美国今天应该而且必须明白，它如果用一战前老帝国的心态来看待中国，认定中国是德国式国家，必欲除之而后快，大家兵戎相见，其结果只能是两败俱伤，徒使旁观者得利。 获利者一定不是中美双方任何一个国家，而是另外的国家。在这些方面美国不要自恃军力天下第一，一味强硬冲昏了头脑。

相反，中国一直对美国宣示一种友好姿态，希望构建新型大国关系。可美国人秉承传统的帝国式思维，认为中国要跟它建立新型大国关系，就是想划分势力范围，要把美国从西太平洋撵出去。这是对中国的误解。

中国人希望跟美国合作是要互利共赢，尤其是经济层面的合作。美国却担心会养虎贻患，非要撵中国下车。 中国对于中国以外的地区没有扩张诉求。 美 国人就是不相信， 所以必然对中国产生战略误判，并在误判的方向投放大量战略资源，这样就会加大美国维护霸权的成本，而这也导致中国不得不对这种美国的错误进行应对，同时也加大自己应对美国的战略投放。

因此美国围堵中国的政策害人又不利己， 这也看出来美国的政治家越来越短视，缺乏长远的政治眼光。

我国的领导人在与特朗普的接触中应该注意避虚就实，主要就谈利益、利害、利弊，所有的事情都不要绕圈子，把这三点作为和特朗普谈判的基点，如果他真的是个货真价实的商人，他就能从我们的这种合作基点中理解中国的真实态度。

“搭便车”“操纵汇率”是无稽之谈

特朗普宣称中国是操纵汇率国，又说是中国人抢了美国人的饭碗，所以他要让制造业回归，把中国人抢走的就业岗位夺回来。 这如果不是无知的话，就是一种煽情的竞选策略。