专栏名称: 编剧帮
创建于2013年4月,目前超过15万编剧、导演、制片人、公司总裁为主的影视专业人士订阅,是国内规模最大、最具影响力的编剧及剧本资源平台。
目录
相关文章推荐
桃桃淘电影  ·  李沁的悠闲夏日|赏色 ·  16 小时前  
中国电影资料馆  ·  影讯|6月11日放映 ·  2 天前  
虹膜  ·  阿彼察邦:我比以前更不自信了 ·  昨天  
命里有票  ·  本周开始,电影院引来一批电影潮 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  编剧帮

网剧《热血长安》与小说《张公案》 比对评估报告书

编剧帮  · 公众号  · 电影  · 2017-03-12 23:12

正文

请到「今天看啥」查看全文


陈佑昌对鬼神的态度与小说描写中的柳羡相似,此为人物设计相似。

但如果本情节单独出现,属于公共资源的正常使用,并不构成抄袭。


6,小姐的家教柳言怀出场,此人是陈楠枝介绍进来的。

40,张屏想进试场看,差役不让。他看到试院掌吏孙大人从里面出来,孙的叔父在兰珏府,张屏就去找兰珏应聘账房先生,但兰珏让他当了家教。


涉嫌与小说第40条相似。

柳言怀是陈府家教,并由小姐的哥哥介绍入府。

小说里写的张屏是兰府家教,由少爷的父亲兰珏介绍。

此为人物和人物关系设计的信息链相似:人物职业(家教)——入职原因(他人介绍)——介绍人身份(亲人)

根据“一种归纳,两种适用”原理,判定本条人物设计相似。

但由于这种设计并无独特性,但如果本情节单独出现,属于公共资源的正常使用,并不构成抄袭。


7,探案组在书摊打听《凶怪录》,查到出版该书的无涯书局。


小说里有思贤书局,据说是京城最大的书局,《九松山剑客》等书按理都出自该书局。同样遵循“按书中情节实施杀人”的一本书,同样在京城最大或较著名的书局出版,这个肯定是有相似性的。


但如果本情节单独出现,属于公共资源的正常使用,并不构成抄袭。


8,书局常管事介绍大掌柜八年前亡故,少掌柜接手,但半年前出门未回。

70,张屏进一步阐述各种细节,表明凶手是很少现身、但力捧马廉的思贤书局二掌柜(大掌柜窦方六年前亡故)。凶手用过梳子沾上了药膏、凶手小腿上被香灰烫伤,由此证据吕仲和是二掌柜,他生造了这个神秘身份,想预谋杀马廉,但他没想到出现了陈筹这个与马廉有世仇的人物,导致本案太过复杂。


上述两种设计都可以归纳成如下信息链:书局大掌柜亡故或失踪N年——二掌柜接手生意——二掌柜很少在书局出现。


按照“一种归纳,两种适用”法则,判断该信息链与小说第70条相似。


“第一个掌柜失踪了,第二个掌柜接管,但第二个掌柜也几乎没人见过”——这种设计其实有它的不合理性,说白了就是没有人见过管事人。


如果没人见过管事人,上述那位常管事怎么与掌柜对接?难道全部通过纸条或第三者传话之类的方式?显然不太合理。即使通过纸条或第三方,也可以通过纸条或第三方查出背后掌柜的线索。


如果常管事是唯一见过掌柜的人,他就可以描述出掌柜的各种特征,办案人员就有可能因此找到幕后的周家之子。


正因为小说中这种设计的某种不合理性,导致它有了相对的独特性。相当于考试的时候我有一个笔误,另一个坐在我后面的人也有同样的笔误,那就说明后面的人抄了我的。总结一下就是:在相似故事情境下出现了相似的不合理性设计,这种抄袭的嫌疑就会加大。


9,常管事介绍:兰屿笑笑生与书局一直书信往来,从无当面、直接接触。送文稿的是市井小儿。

10,萨摩闻到味道,自行离开。萨摩吃面,发现从药店出来的柳言怀,跟踪。

11,萨摩和双叶商量尸体上的刀伤。


12,陈佑昌拜白墙。

52,徐登在马廉书房暗格找到许多银票,张屏对白墙前的香炉产生怀疑:不知道马廉在拜祭什么人。


对着白墙祭拜是一种非常诡异的动作,算是独创性情节点,与之相同的设计算是“明显认定”相似的范围。


小说中张屏查到死者马廉房中有一处祭拜白墙的地方,从这个设计演化出来的祭拜白墙、祭拜灵芝可以算相同情节点。在编剧技巧中,简单替换或简单添加关键情节中的外围设计不能算创新,比如在拜祭白墙的时候加上灵芝,并不能算成与拜祭白墙不同。


涉嫌与小说第52条相似。


13,一组镜头暗示小姐陈宛在与柳言怀有私情。

14,陈宛在离奇死亡,三炮从《凶怪录》查出相同死法,说是狐仙摄魂。成片中文字:有女子夜难寐,行至院中,遇一男子有异香,情生,遂好合。


小说第六章原文:于是玉蝶就去了后花园,遇见了一个戴着面具的年轻男子,浑身异常香,玉蝶虽然看不到他的脸,但被这香气迷得酥麻麻,便委身与那男子。


以上两种关于女子遇到异香男子的描述,已经由相同的情节链和信息链构成完整故事,都是“女子(人物)——去院子(地点)——遇男人(人物关系)——香气(独有的人物特征)——女子被诱惑(情节转折)——发生关系(动作)”,虽然文字表述有所不同,但可以认定内容完全相同。


其实,以上设计中大部分元素,比如“女子——院子——遇男人——被诱惑——发生关系”都是公共素材,甚至本段里描述的这条情节链并无多大独创性,说白了就是“女人散步时碰到个男的,两人搞了破鞋”而已,但因为加入了“男人身上的香味魅惑了女人”这个元素,就有了相对的独创性。


本条涉嫌抄袭小说第6章。


本条中小姐被银针刺死这个细节与小说相似,但该细节属于公共资源,如果不依附与其它相关设计形成情节链或信息链中的一环,就不能认定为抄袭。


15,李郅和萨摩查柳言怀房间,发现《凶怪录》草稿,怀疑柳言怀是兰屿笑笑生。

16,萨摩自行消失去查案,问张家药店老板,打探柳言怀买了什么药。

17,大理寺李郅审柳言怀,认为小姐陈宛在与柳私通并怀孕被楠枝发现,于是柳杀楠枝,但没想到宛在也发现了,只好一起杀。为掩耳目,故意用书中相同手法杀人,误导别人说是说陈宛在已经怀孕两个月,逼柳言怀认罪。

18,萨摩关键时刻赶到,他查出柳抓的是安胎的方子,以此证实柳没杀宛在。


17-18与小说第65-68的情节设计虽然有某种相似之处,都是官府审查凶案冤枉了某人但某人不承认,另一查案人突然闯进来道出真相。







请到「今天看啥」查看全文