正文
二、原告的版权法诉讼基础
原告是一系列小说和非小说作品的作者。他们根据
《版权法》
提起诉讼，以弥补Anthropic公司肆无忌惮的侵权行为所造成的损害。Anthropic
下载了原告作品的已知盗版，复制了这些作品，并将这些盗版输入其模型
。Anthropic采取这些极端措施
是为了帮助计算机算法生成类似于人类的文字回复
。
三、Anthropic公司的版权盗用行为
Anthropic公司甚至没有试图对原告使用其作品的行为进行赔偿。事实上，Anthropic公司采取了多种措施来掩盖其盗用版权的全部行为。版权法禁止 Anthropic在此所做的行为：
从盗版和非法网站上下载和复制数千本受版权保护的书籍。
四、大型语言模型对作者生计的影响
Anthropic's Claude大语言模型
损害了作者的谋生能力
，因为大型语言模型
允许任何人自动、免费（或以非常低廉的价格）生成文本
，而这些文本本应由作家创作并出售以获得报酬。
Anthropic公司的大型语言模型
稀释了原告和集体诉讼成员作品的商业市场
，而这些模型的创建并没有向作家支付一分钱。
五、Anthropic公司的成功与版权侵犯
Anthropic公司的巨大成功直接源于其侵犯版权的行为。Claude或任何大型语言模型的质量是其训练数据质量的结果。
一个大型语言模型训练所用的高质量、长篇文本越多，它在生成逼真、复杂和有用的文本响应方面就越熟练。
如果没有首先侵占原告和集体诉讼成员的作品来训练其大型语言模型，Anthropic公司就不会拥有能够损害作者作品市场的商业产品。Anthropic公司从其对版权材料的利用中获得了巨大的经济利益。
Anthropic预计在2024年将产生超过8.5亿美元的收入。
在经过十轮融资后，Anthropic已经从像亚马逊和谷歌这样的科技巨头筹集了76亿美元。截至2023年12月，这些投资使公司的估值超过了180亿美元，而且今天的价值可能更高。
六、Anthropic公司的商业收益与创作者权益
Anthropic公司的商业利益是以牺牲创作者和权利人（包括原告和集体成员）的利益为代价的。图书读者通常会购买图书。
Anthropic甚至没有采取这一基本且不充分的步骤。Anthropic从未寻求——更不用说付费——复制和利用其模型中受版权保护的作品中所包含的受保护表达的许可。
相反，Anthropic做了任何青少年都知道是违法的事。它
故意从互联网上下载已知的盗版书籍，制作未经许可的拷贝，然后使用这些未经许可的拷贝来消化和分析受版权保护的表达——这一切都是为了自己的商业利益。
其最终结果是在数千名作者的作品基础上建立了一个模型，旨在模仿其所训练的版权作品的语法、风格和主题。
七、Anthropic的公益形象与侵权行为的矛盾
Anthropic将自己定位为一家公益公司，旨在改善人类生活。用其联合创始人达里奥-阿莫迪（Dario Amodei）的话说，Anthropic是 “一家专注于公益事业的公司”。
从已知的非法来源下载数十万册图书既不符合人类核心价值观，也不符合公共利益。
Anthropic试图盗取普罗米修斯之火。可以毫不夸张地说，
Anthropic的模式试图通过剥离每一部作品背后的人类表达和智慧来获利。
