专栏名称: DeepTech深科技
“DeepTech深科技”是与麻省理工科技评论官方独家合作的一个新科技内容品牌。我们专注于关注三个方面:1、基于科学的发现;2、真正的科技创新;3、深科技应用的创新。
目录
相关文章推荐
36氪  ·  高考填志愿之前,不如先百度一下 ·  昨天  
新浪科技  ·  【吴声:警惕Labubu盲盒成瘾机制,影响了 ... ·  2 天前  
36氪  ·  你的大脑里,藏着一个塑料勺? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  DeepTech深科技

物理学家也有数学恐惧症?

DeepTech深科技  · 公众号  · 科技媒体  · 2016-11-16 18:50

正文

请到「今天看啥」查看全文


该研究表明物理学家对于塞满冗长数学公式的理论并不关心。更具体的来说,此项研究表示: 数学研究或者数学本身广泛存在着“交流壁垒”,并且原因并不是人们没有接受过好的数学教育或者我们对“数学”保有偏见。


来自埃克塞特大学的提姆·法色特博士(Tim Fawcett)和安德鲁·希金森博士(Andrew Higginson)利用统计学方法,分析了2000多篇顶级物理学学术论文的引用文献,发现在这些文章中,那些有很多数学公式的文章的引用量是最少的。


对于这样的结果,希金森博士表示:“我们之前的研究已经表明生物学家并不喜欢公式,但是对于物理学家而言,他们的数学水平应该挺高了,然而他们也不喜欢公式,这让我们很吃惊。所以说,这个发现很关键, 这表示数学理论和实验中间存在着鸿沟, 而这也许也是很多科学研究中无法逾越或者很难逾越的潜在障碍。”


关于解决的方案,很多人将重心放在了教育方面。但是,研究结果表明,学校给学生的科学教育与训练并不能帮助我们破除这层壁垒。这些“作为研究对象”的物理学家们已经在数学教育中身经百战,但他们也不能越过数学与物理这么近的交流界限。然而目前来看,最有可能的解决方案是:建议教师在高度技术化的研究以及教学中加强语言的作用,例如,在解释公式的意义的时候多花点时间。


事情总是有两面的,法色特博士表示:“物理学家也要思考清楚,该如何更好地展示自己研究中的数学部分,将自己的理论变得通俗易懂,能让其他研究者一目了然。其实,说到底,仔细阅读一篇科技论文是很花时间的,就算最出色的物理学教授也是如此。而科学家的时间又是十分宝贵的,他们一般都不会去读那些需要很多时间去消化的文章。”


希金森博士表示:“当然,理想情况下,科学研究的影响力应该由其价值决定,而不是其表达方式。可是现实很残酷,如果一篇文章读起来不通顺的话,其价值往往会被忽视。正如我们之前说过,那些看重理论和实验之间的文字的科学家应该正视这种问题,而不是掩耳盗铃般不承认问题的存在。”


编辑:杨一鸣

参考:http://phys.org/news/2016-11-physicists-mathematics.html



本周精选:









请到「今天看啥」查看全文