学习需要对师傅全方位复制

正文

请到「今天看啥」查看全文

拿我自己的亲身经历来举例。在踏入新闻行业的最初，莫之许，我完全拷贝了这个人。

他是我的网友，在一个网友聚会里，他的一些话很有道理，他还说安替你现在这样不行，为什么不来媒体写评论？于是我就放弃了要去上海的新工作，到了媒体。

他原来是《战略与管理》的编辑，这本杂志很牛。而我只是个网友，不是新闻科班出身，什么行业规矩也不懂，怎么办？

我就当学徒。跟他学什么呢？就学他说话。他聊天我就学他语句的顺序，表达的语气，说话的方式。

到最后我能学到什么程度？要说什么话，他还没开口，我就模仿他，甚至他在哪里停顿，我都能估计得一清二楚。

这个就像古代学习。比如我学唐伯虎的画，能完全模仿出唐伯虎的画，这是重要的一步。你如果说，我只学习背后的原理就行了，为什么要学一笔一划都模仿呢？

我告诉你， 任何一个在竞争中胜出的最好的那个行业领袖，他的每一个优点和缺点都是有理由的。 这个人优秀往往不是在一个点上，而是作为一个整体，应对某种问题的一个特殊的完整的解决方案。也就是作为一个 「package」的优秀。

如果你说我只学习你优秀的地方，其他的都忽略，都不学，那你学不到最本质最核心的东西。比如，导师写文章，他的思考和判断异常准确，这一点我很想学。但同时，很可惜，他的文章没有什么文采。我能不能只学习他的判断逻辑和思考方法，不学习枯燥的说辞？

最后你会发现，这样一来你就学习不了他的判断准确。为什么？因为你必须足够抽象，才能做出最准确的结构分析和认知判断。而抽象主义往往是细节的敌人，而没有细节，就没有文采。 一个人要成功，到最后一定是一个优点缺点捆绑在一起的「package」，你是拆不开的。

学习老师的模式而不是知识点

本质上的学习，你要彻彻底底像一个机器那样去学习，学习他所有的一切，包括他说话的方式、对问题的看法、甚至是他的喜好。比如莫之许提到的书，每一本我都会看。

甚至学王小波的时候，我说话的味道都是他。他学计算机，他写文章，我也学他学计算机，我也写文章，我甚至还模仿他对女友的态度。你要明白，这个是有道理的。机器学习的程序算法就是这么干的，你只有这么干，你才能正确地学到。它是一个「package」，是关联的。

请到「今天看啥」查看全文