咱俩说的是同一回事吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

也就是说， 这可能是一场建立在截然不同的概念基础上的对话 。

常看新闻的人对这句话可能并不陌生，“双方经过磋商达成共识”。共识意味着我们确立最基本的共同认识或目标，比如，只有在对“规矩”有共识的基础上，我们才能探讨某个行为是否违规；只有存在共同法律基础，才能判断某个人的行为是否违法；如果没有明确的规矩，那么一起探讨规矩也是共识。

在这样的一件事中，双方有谈论的共识基础吗？

举个例子，一个人去牙医那里镶了一口假牙，然后给了牙医一叠钞票，牙医说“先生，你给我的是假钞哎”，那人道“你给我镶的也不是真牙呀”。

咦？这话没毛病。

然而，我们都知道，同为假，假牙的假，假的是材料（相对于真牙），真的是功能；假钞的假，真的是材料（相对于真币），功能却是假的。而基于我们对功能的需求，假牙不假，它用假材料实现了真功能，假钞却假，因为它的真材料提供的却是假功能。

回到这句话“魔术本来就是假的，图大家一乐，那么较真干么”。

意思很明确：魔术中变出来的东西不是无中生有，而是本来就存在的，杀掉的人也没有真正杀掉，只是看上去杀掉了，即，魔术的过程和结果都是假的，只要它的功能实现了（图大家一乐），你干么去计较它的过程和结果是假的？

请到「今天看啥」查看全文