不明觉厉！一文详解“瑞士型权利要求”的发展及在我国的适用问题

中国知识产权报 · 公众号 · 知识产权 · 2017-03-20 06:34

正文

请到「今天看啥」查看全文

权利要求争议不断

为了使已知物质的“二次药用”能够获得专利保护，瑞士使用了“以用途限定的产品制备方法权利要求”，形如“物质X在制备诊断或治疗疾病Y的药物中的用途”。欧洲专利局扩大申诉委员会在G5/83决定中肯定了该形式，其也被称为“瑞士型权利要求”。

然而，笔者认为，“瑞士型权利要求”存在以下缺陷：首先，上述权利要求是药品制备方法的权利要求，而第二医药用途发明的核心却往往不涉及药品的制备过程。因为第二医药用途发明的前提是针对“已知物质”，因此，无论该“已知物质”是天然形成还是人工制造，其制备方法往往是已知的。其次，限定制备方法的技术特征通常仅包括原料、制备步骤、条件、药物产品形态、成分等。如果这些特征足够使该制备方法具有新颖性和创造性，就没有必要在权利要求中添加“诊断或治疗疾病Y”这一技术特征，反之则无谓地缩小了专利权的保护范围。可见，真正为权利要求带来新颖性和创造性的是其“诊断或治疗疾病Y”的用途，而这一用途又很难表现在药品的制备过程中。