正文
（Marty Makary）
和CBER主任维奈·普拉萨德
（Vinay Prasad）
都持有类似观点，不过，肯尼迪更倾向于将矛头指向委员会。
ACIP负责评估美国疫苗的安全性、有效性和临床需求，并将其调查结果提交给CDC。肯尼迪称，该委员会一直饱受利益冲突的困扰，几乎成了任何疫苗的“橡皮图章”。
肯尼迪指责，因为利益关系，ACIP从未建议反对任何疫苗——即使是那些后来因安全原因被撤回的疫苗；它也未能对用于婴儿和孕妇的疫苗产品进行严格审查。
一个被援引的例子是，1997年，8名ACIP成员就Rotashield疫苗
（由惠氏推出）
的指导方针进行投票，但产品后来因严重不良事件被撤回。肯尼迪提醒，其中4名成员与开发轮状病毒疫苗的其他制药公司有经济关系。
按照评论文章的说法，制药公司，包括那些负责疫苗营销等公司向ACIP大多数成员提供了大量资金。而这背后，是一个狭隘、畸形的激励机制和范式体系。为了彻底清除障碍，重建公众对疫苗科学的信心，HHS必须对ACIP进行重组，启用能独立判断、“不会直接为疫苗行业工作”的新成员班子。
实际上，
CDC的动荡已持续两周。
6月初，ACIP联合负责人拉克希米·帕纳吉奥塔科普洛斯
（Lakshmi Panagiotakopoulos）
递交辞呈。随后，STAT报道称，ACIP的4名成员被终止特殊政府雇员身份。
STAT曝光该消息不到24小时，肯尼迪就宣布对ACIP进行全员清算。
帕纳吉奥塔科普洛斯离职的导火索，是肯尼迪在5月底表示，
CDC将不再建议健康儿童和孕妇接种COVID-19疫苗。
这个决定通过社交平台发布，在一段视频中，和肯尼迪站在一起的，还有FDA局长马卡里、NIH院长杰伊·巴塔查里亚
(Jay Bhattacharya)
。外界认为，这一动态将肯尼迪的反疫苗倾向暴露无遗。
ACIP曾讨论过，是否要将COVID-19疫苗接种建议从“普遍性”改为“基于风险”，并计划在6月底进行投票。但肯尼迪绕过了修改CDC建议的传统程序，在没有进一步征求ACIP意见的情况下直接进行干预。
此外，将孕妇纳入其中也令人意外，因为CDC所列出的导致COVID-19感染风险较高的潜在因素清单中，就包括“怀孕和近期怀孕”。
