毛骨悚然的真相：印度将在本世纪赶上中国？1个字答案让世界傻眼

我们每天为专业投资者提供市场最新动态、部委政策、行业研究、事件型主题投资策略，捕捉热点机会。我们的读者包括各大机构大佬、买卖方分析师、公私募基金经理、各路游资等专业投资者！

被忽视的印度

国内的网友们对印度是容易忽略的，即使偶尔谈起，更多也是嘲笑和吐槽的居多，没错，三哥的笑点和槽点确实很多，但他们的优点也同样不少。事实上，我们可能一直以来，忽略印度了，或者更准确的说：

忽略掉印度的实力了。

印度绝对是当下全世界的经济明星。这既有增长速度的层面，也有情感的层面。增速上，印度这几年GDP非常耀眼；情感上，西方对印度的好感远大于中国。

我们看下世界经济信息网的几组数据：

2017年世界GDP排名：

2017年，印度排名第7，和第6的英国差1000多亿美金；跟第2的中国差5倍。跟第1的美国差7.9倍。

2020世界GDP预测：

而该网预测，到了2020年，印度将上升到第5位，跻身全球5大经济体中。而届时中国将是印度的4.8倍；美国是印度的6.7倍。

从这两张表我们可以看出：第一，印度在全世界的经济排名是非常靠前的，而且正在越来越靠前；第二，印度和中国的差距在缩小。

当然，预测只是预测，不同国家和机构做出的预测会不太一样。但是大体的观点还是基本一样的，那就是：

短期内美国仍将是世界第一，中长期后中国将跃升为第一，而印度的排名则逐渐上升，并拉近和中美的举例。

有些国外机构甚至预测，印度将在2032年挤进世界前三：

英国智库预测：

该智库预测，中国将在2032年超越美国，成为世界第一大经济体，而印度将超越日本，晋升至世界第三。

以前我们总是习惯性把中美俄欧，作为世界格局中的第一梯队。但至少在经济领域，第一梯队应该是中美欧日印。

而日本的自主性要比欧印差，所以，真正的第一梯队应该是：中国、美国、欧洲、印度。这和大多数人的认知是不一样的，很多人在心里，根本没把印度放眼里。甚至没把他当成第一梯队。

然而现实是，印度虽然和中美差距较大，但确实是实打实的第一梯队的实力。甚至，有些网友都在担心：

以印度的发展速度，会不会在本世纪内，超越中国，成为第一经济体？

印度经济的A面

如何衡量一个国家的经济情况？

除了最广为人知的GDP绝对值外，我们还可以看下GDP增速和外资流入数据。GDP增速代表着一国的发展速度和能力；外资流入则代表国际资本对该国的认可度。毕竟，资本是牟利的，如果没有利益，资本是不会拿钱投票的。

中印GDP增速对比：

从GDP增速来看，印度已经超越中国，成为增速最快的经济体。根据一些机构的预测，2018年印度的GDP增速可能保持在7%以上。

外资流入：

最近几年，印度都是全球十大外资流入地。莫迪政府也接连推出一系列经济改革措施，吸引了大批外资企业竞相涌入。

这这其中比较引人注目的是中国企业赴印投资情况：前几年国产手机纷纷赴印，雷军更是在印度唱响小米之歌，目前已经是印度出货量第一的手机品牌。

而马云则不甘示弱，据悉，将向印度投资40亿，布局印度电商、在线支付和游戏等业务。

根据波士顿咨询公司的预估：印度互联网人数至 2025 年将达到 8.5 亿。这个数字的意义，对于了解中国互联网发展历程的人来说，很重要。

中国互联网已从上半场走入下半场。上下半场的分割线正是人口红利。上半场是增量市场，随着上网人数的不断增加，中国互联网企业攻城略地，赚的盘满钵满；下半场是存量市场，人口红利减少，大家开始拼命争夺用户时间。

而此时的印度，正是一个增量市场。这一点可以解释，为何中国互联网企业会纷纷进军印度。

以点观面。互联网是一个大市场，印度还有其它各种市场存在机会，这些机会吸引着世界资本的流入。

总结：从GDP增速和外资流入两点，我们可以看得出，印度的经济确实是有其强大之处，不可忽视。

印度经济的B面

印度经济的发展，一方面归功于庞大的人口基数所释放出来的供需能量。供给方面，大量的人口可以提供充足的劳动力，甚至发出抢夺“世界工厂”之位的呼声；需求方面，大量的人口就是庞大的需求。

另一方面则归功于印度政府发展经济的决心以及良好的外部环境。

但印度经济也有难以克服的短板

1·经济结构畸形

印度的经济结构并不健康，甚至能用畸形来形容。为什么说他不健康，说他畸形？主要是体现在三大产业的比例上。

第一产业是农林牧渔矿等基础产业；第二产业是工业；第三产业是服务业。关于三大产业的比重关系，一般遵循这样的规律：

越是发达的国家，第三产业的比重越大，基本上是第三产业>第二产业>第一产业。越是发展中国家，第一产业的比重越大。

中美三大产业对比：

中国的GDP结构中，第一产业大概是10%；第二和第三比较均衡，各占45%左右。这里面，第三产业的比重在缓慢增加着。美国的第一产业就少的多，也就1%多点不到2%；第二产业不到30%；第三产业差不多70%.

这是符合经济发展规律的。从第一产业占比最重，到第二产业逐渐超越第一产业，再到第三产业逐渐占比最大。这个过程是科学的，也是健康的。违背这个过程，就会出问题。我们看美国的三大产业变化，也是逐步发展过来的。

那印度的产业结构是什么样的呢？

这张图展示了一个非常有意思的现象：印度第一产业的比重在逐渐下降，而第三产业在逐渐增长。但是第二产业却发展的极其缓慢。

事实上，在2013年的时候，印度经济增速的111%是由第三产业创造的。

到了2016年，印度的第三产业超过70%，比日本还厉害；而第二产业就衰落的不成样子。

单看产业结构，你会以为印度已经变成发达国家了。但是对印度的民生稍有了解的人就知道，这里还是一个贫困国家。

2·贫困的民生

中印人均GDP对比：

看看2007到2016年两个人均GDP的变化，中国是一个稳步上升的曲线，而且上涨的幅度是很厉害的。反观印度呢？十年的时间，基本上没有太多变化。

这不能不让人怀疑，印度的GDP都去哪了？

要么是水分太大，要么就都拿去买武器了。

2016各国军费占 GDP 比重：

在刚刚过去的2017年，全球军费预算中，印度已经跃升到第3名。

跟庞大的军费开支对比的，是印度基建卫生的糟糕，和民生的贫困：

上图是去印度旅行的网友拍的照片。这不是什么落后的地方，而是印度的大城市、主要景点。例如下图：印度水宫：

印度的卫生差，基建落后于经济发展，道路颠簸。有些大土豪甚至坐直升飞机巡视各分厂、分公司。不是为了炫富，而是道路确实难走。

以印度第三大城市加尔各答为例，目前只有1条地铁，而相对应的中国广州，有10条。

经济学虽然是个复杂的问题，但同时也是个简单的问题，咱们居家过日子也知道，赚大钱了改善改善生活，合情合理啊。但是印度的GDP发展迅猛，为何民生却没有跟上呢？这不能不让人产生怀疑。

同样值得怀疑的，还有贡献大比重GDP的第三产业。

3·水分很重的第三产业

印度把其服务业（第三产业）总体上划分了四大部分：酒店及贸易服务业、金融类服务业、社会服务业以及建筑业，2016财年占GDP比重分别为：25.3%、20.8%、17.1%、8.9%。

美国的金融业才占GDP不到10%，印度竟然已经超过20%了，真不知道谁才是金融强国啊？至于排第一的酒店和贸易服务业，印度引以为傲的IT产业就包含在里面。

那么，印度的IT业到底怎么样？

2016年全球软件百强企业榜单中，中国有1家上榜，印度则没有上榜的。2017年全球前25大互联网企业排名，中国有4家上榜，BAT领跑前十，网易位居15。印度只有1家入选，还是美国人创立的。

不是IT强国吗？怎么会混的这么差？

其实，印度的所谓IT强国，是外包层面。更准确的说，是少数IT从业者和IT精英层面。一部分IT精英进入美国互联网企业，担当高管。更多的IT从业者在本国承接外包业务。

说白了，就是个人的单打独斗，没有企业，没有基础。

事实上，拽印度经济后腿的，就是基础，也就是在印度GDP中占比异常之少的第二产业。

4·拖后退的工业化

你能想象今时今日，世界第7大经济体的印度，连企业用电都无法稳定供应吗？

2017年12月底，美版知乎Quor上的一篇文章火了，作者是一名印度企业家，公司的业务是机器人，刚刚与莫迪总理一同迎接了到印度参加“全球企业家峰会”的美国总统特朗普的女儿伊万卡。

人老了指望谁？自己，自己，还是自己...一群老人的实在话。有一个自己的窝，不到死千万别丢；有一个老伴，好好相伴；有一个身体，自己保重；有一个好的心态，自己快乐！老了，我们已经老了！只不过我们现在身体还好，头脑清醒，老了，指望谁！要分几个阶段来谈：退休以后六十岁到七十岁身体比较好，条件也许可。喜欢吃就吃一点，喜欢穿就穿一点，喜欢玩就玩一点。不要再刻薄自己，这种时日不多了，要把握住。钱把住一些，房子留住，把自己的后路退路都安排好。孩子经济好是孩子的努力，孩子孝顺是孩子的感恩。我们可以不拒绝他们的资助，不拒绝他们的孝敬。但还是要依靠自己，安排好自己的生活。第二阶段。七十岁过了没灾没病的，生活还能自理，这没有太大的问题，但要知道这是真老了，慢慢地体力精力都会不行的，反应也会越来越差，吃饭要慢——防噎，走路要慢——防跌。不能再逞强，要照顾自己啦！不要再去管这管那，管儿管女，有的还去管第三代，管了一辈子，该自私一点，管管自己啦，一切都要悠着点，帮助打扫打扫，把自己的健康的状态保持得尽量的长一点。给自己能够自主生活的时间尽量的长一些，不求人的日子总好过。第三阶段。身体不好了，要求人啦！这一定要有所准备，绝大多数人都逃不过这一关。心情要调整好，要适应。生老病死人生常态坦然对待。这是人生最后一段没有什么好怕，早有准备就不会太难过。或是进养老院，或是用人居家养老，量力而行，酌情而办，总会有办法，原则就是不要磨子女，不要给子女心理、家务、经济添加太多的负担。自己多克服一些，我们这一代人什么苦什么难都经过，相信我们人生最后的旅程也会坦然度过。第四阶段。自己头脑清醒，身体疾病缠身无法治愈生活质量极差时，要敢于面对死亡、坚决不要家人再抢救，不要亲友做无谓的浪费。老了怎么办。为什么有这样的想法，因为我一直认为，80岁以上的老人，不需要限制他们食物清淡, 不必减重，吃的下比较重要，爱吃什么就吃什么，可以吃到自己认为的人间美味，让自己活得更快乐一些。限制老人不能做这吃那，是违反人性的，也没有任何科学根据的。事实上，越来越多科学证据显示，老人要吃好一点，吃胖一点，让他具有多一点对抗疾病，对抗忧郁情绪的能力。我愿，每个老人都可以享受自己美好的最后一段人生，不要留下任何遗憾。一个人的老后几个老友约了要碰面；忙得不想参加的我本来说了个不，但想到人生过了一天少一天，老朋友能见就要多见。还是把时间空了出来。我们的聚会，三分之二的时间在讨论预立遗嘱，大家想的都差不多：三反（反电击、反插管、反气切）一要（要树葬）。我们看透生死，无非是想让人生简单一点，不给人添麻烦。寂寞不是病，痛起来要人命。结婚也好，不结婚也罢，无论是谁，最后都是一个人。女儿几次问我为什么不找个伴，妳不怕以后一个人哦。要怎么样才能让爱我的人不要为我担心，我是真心喜欢这样的日子。前半生爱恨交织，太累了。一个人养小孩，又马不停蹄地工作，到处爬格子，这人生真的很辛苦。事到如今，我只愿省心过自己想要的生活。活到了这等年纪，生活里总有些习气。老实讲，是不容易改变也不容易相处的，男人、女人都一样。年纪大了，自己伺候自己就够瞧的了，还要去适应另外一个人？太想不开了呀。为了不要寂寞就去找个伴，我觉得还挺不划算的。我的意思是说，你找了个伴，也不见得就治得了寂寞，但肯定增加麻烦。有幸福的婚姻是件美事，但我觉得人生常常是时机问题。少年夫妻老来伴很让人羡慕，但过了那阶段再去勉强凑合，就得三思，因为事情可能很复杂。更何况，咱得现实一点，图个年纪大了互相照料？别傻了，历来只有女人照顾男人的多，见过几个男人照顾女人的故事？我是想的透彻了。四十五岁之后做了收心操，心态上和生活方式上早已朝向一个人的老后做准备；你做了这样的决定当然就要承受这个决定的结果。我是被迫成为一个人的，但是让这样的状态持续下去，是出于我主动的选择；人生至此，我已经不想改变。我只是想让人生简单一些，不想再花功夫去跟人磨合；我想我是错过了。至于寂寞…我想，那已内嵌在我的人生里头了，不是哪个人能解决的，那就随他去吧...俗语说的好“有理财就不穷、有计划就不乱、有准备就不忙”，身为老人预备军的我们，是否做好准备了？只要事先做好准备，日后就无须忧心老后生活。要准备的几件事：第一件是能老健，平时就要注重三养：吃得营养、注重保养、要有修养。第二是老居，与其和儿孙同住，过着忍气吞声的生活，不如独自享受单身之乐，无论都市或郊区，住最适合自己的地方。附近有你喜欢的餐厅第三是老本，既然养儿已无法养老，为人父母的也只能自立自强了，老本一定要保得好，不进棺材前ㄧ定不分家产。第四是老友：有个好朋友、好饭友和伴侣一样重要，平时要广结善缘，多认识各类朋友，是单身贵族享受生活的一项秘诀。总之，不管你是长寿的欧吉桑或欧巴桑，到最后都是一个人，这句话一点也不悲凉，也不可怕，全看你如何安排生活，全看你有没有成熟的心理。喜欢就值得去做，别忘了，这辈子就只这一次，遇到好康的或是幸福的事，可别总是期待留给下一代。老朋友们切记！我们注定是孝顺父母的最后一代，被儿女抛弃的第一代，千万不要“人在天堂，钱在银行”，什么“一个人很寂寞”、“老了没人照顾”等种种负面讯息，早已是过时的说法。

按理说，作为印度科技新贵，他应该对印度充满赞扬吧？

然而，让人大跌眼球的是，他竟然以《为啥印度制造业的成本要比中国高》为题，展开强烈吐槽。他在文章中写了很多条对印度的不满，和对中国的肯定。其中有两条让人非常意外：

第一·电力供应不足。

他在文章中说道，即使是在发达的工业区，一天只有8个小时供电，其它的时间是没有电力供应的。所以，他特别羡慕7天24小时不间断供电的中国。

除了供应不足，电价也是奇高。这又从另一个方面，增加印度企业的成本。

第二·人力资源不足。

印度不是人口世界第二吗？怎么还人力不足？

劳工短缺问题国家排名

印度人虽然多，但是高素质的劳动力却严重短缺。印度的劳工市场，两极分化严重，要么是顶端技工，要么是难以管理的文盲。

这位企业家吐槽道：这些无技能人员，常常不通知工厂方面就擅自休假或离职了。而中国因为劳动技术培训要做得更好、劳工素质更高，所以企业用较低的成本也能雇佣到可靠的劳工。

还有很多条，这里就只列两条，其实这两条已经足够说明问题：

工业基础薄弱+人才结构失衡。这两点是制约印度经济的根本。其它的所有问题，都是这两个问题的衍生。而这两个问题，恰恰是最难以短期解决的。

龙象之争

回头开头的问题，印度能否在本世纪追上中国？

我们了解到了印度经济的状况，以及其优缺点后，能否回答这个问题？答案是：

难！

现在离世纪末还有80多年，80年的漫长跨度，很多事情都会发生，很多变化都会出现，没人能够预测到80年后的世界。

甚至我们现在说的，制约印度的那些问题，包括种姓制度、糟糕的民族性格、落后的工业制造业基础，理性层面讲，都有可能在未来80年里得到解决。

那么，答案就是不可知了吗？

我不这样认为，上面的假设，都是理性层面，数据层面。如果理性和数据真的那么管用的话，中国也不会一再让世界吃惊了！

李世民说过：以人为鉴,可以明得失,以史为鉴,可以知兴替。

中国的历史，在绝大多数时间里，都是世界最强大最富有的国家，而且在大多数时间里都是统一的国家。反观印度，在漫长的历史中，更多的作为一个地理地区名出现，这个地方有几十上百个民族。

印度历史上的统一，多数是外来民族建立的王朝。而真正意义上的印度国家，是近代英国硬撮合成的。

这种差别，造成的是民族性格和民族凝聚力的差别，以及政府执政能力和效率的差别。夸张点说，这已经变成基因层面的差别。

这种差别，在近现代历史上表现的淋漓尽致：

从1840年鸦片战争爆发开始，中国经历了多少变革？多少先人为了家国兴亡、子孙存续，抛头颅洒热血？

当魏源喊出师夷长技以制夷的时候，印度人在干什么？

当谭嗣同在监狱的墙壁上写下“自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”，慷慨赴死的时候，印度人在干什么？

当林觉民写完《与妻书》，投向革命的烈火时，印度人在干什么？

当中国军民以3000多万的伤亡代价换来抗日战争的胜利时，印度人又在干什么？

一次次革命，一次次维新的背后，是中国人锲而不舍、不甘于命运的奋斗和挣扎。革命之痛、抗战之痛、改革之痛……中国因为这些痛苦，才变得强大。

而印度回避了这些痛苦，于是在其国家底蕴和民族性格上，留下缺憾！一个靠非暴力不合作换来独立的国家，哪有视死忽如归的勇烈？哪有苦心孤诣的坚持？

没有这些，又怎么可能超越中国？