穿了防弹衣，考核没成绩？瞄准真战场，打赢别作弊！

正文

请到「今天看啥」查看全文

关于防弹衣这点事儿，中文网络上有着各种各样的争吵。由于 知识结构缺乏更新，而对单兵防护装备性能的认识严重过时；又因为自身传统，而对现代步兵机动性有着极限乃至不切实际的追求， 导致始终有人反对单兵护甲——有不少人始终认为“防弹衣防不住步枪子弹”；“高机动能替代护甲”。

乃至这些争吵也一定程度上影响到了河马，比如不加防弹插板，仅能防住手枪弹的防弹衣，河马一般将之分类为“防破片服”，而加了插板能够防御步枪弹的单兵防护装备，河马才称之为“防弹衣”。为描述简便，河马将各类穿着式防护设备通称为“护甲”。

在传统文化语境里，我国习惯将“轻装上阵”乃至“裸衣恶斗”视为勇敢，而穿着重甲则容易被描述为“胆怯”甚至“懦弱”。这种心态，随着当代对敌宣传描述而加强——原因是在相当多的时候，我军处于物质匮乏状态，敌人相对装备精良。这些观念，有其存在的根源和历史原因，但是把自己绕进去了，就很糟糕了。

《三国演义》里著名的“ 许褚裸衣斗马超”，革命战争年代我军也不乏赤膊上阵与敌肉搏的例子

对于任何一支正常的部队而言，珍视、重视每一名战斗员的生命是最基本的——某世界军事史之耻，视战斗员和征召平民（壮丁）生命如草芥，组建各种并无卵用的“军官敢死队”的废渣玩意儿不在此列。 战斗员的存在与充足，意味着执行军事行动的可能；战斗员从激烈战斗中幸存，意味着作战经验与教训能以最鲜活的形式存续与流传。

人类作为高级哺乳动物，在极早期的生活和捕猎中少不了战斗。而人类的皮肤、肌肉与骨骼就是最原始的防护。而人类对工具的运用，也让战争形势更加丰富，武器与护甲的矛盾之争随着历史而不断升级。在现代防弹材料成熟以前，的确在非常不短的时间里，护甲对单兵主要武器步枪的防御能力不足。

一战时的单兵护甲，自然是金属材料的

但即使如此，能有对战场上飞溅破片的防护能力，就已经是极大进步了。金属材料头盔在正常交战距离上能防步枪弹么？不能，但是自从有人把锅扣在头顶上躲过了炮击之后，能挡弹片的头盔就能极大提升战斗员生存概率——毕竟战争中伤亡的来源已经悄然变化了。

那么，穿在身上的防破片服效果也是一样的——弹片当然无视人体，原本碰上弹片非死即伤的血肉之躯，一旦有了防破片服，那么就是死亡变重伤，重伤变轻伤，轻伤变无碍。

即使在看似铜墙铁壁的装甲车里，防弹装具一样十分重要——比如2016年南苏丹我军维和部队遇袭事件，如果不是因为厚重的护甲，面对极近距离爆炸，我军伤亡人数可能会更多

而具备抵挡对方枪弹直接命中能力的单兵护甲，自然更加重要——重要脏器集中在躯体，对方主要瞄准射击部位也是躯体，战斗员在战斗中的存活就意味着战斗经验的传承，更是部队士气的重要来源！

“我能挨敌人好几枪还不死！”没有什么比这个更能提升突击分队的战斗勇气了。

请到「今天看啥」查看全文