主要观点总结
本文主要讨论了两场关于建筑、艺术和批评的讲座，涉及多个话题，包括建筑师与知识分子、展示之于建筑、院外计划、BAU学社、星丛共通体等。
关键观点总结
关键观点1: 建筑师与知识分子
李巨川和王家浩各自的主张都在不断地借助各种创作和活动持续向前推进，然而自2002年《建筑师与知识分子》中指出的方向在现实中并非毫无进展，对建筑本体讨论的逐步僵化、狭隘化，让作者曾经的批判在某种程度上结合了新的手段愈演愈烈。
关键观点2: 展示之于建筑
对建筑展出机制的考查关乎到如何理解“展示”作为建筑学及其历史的重要媒介之一。在当前的建筑和文化环境中，建筑展示需要作为正在进行中的实验观念再生产的实践现场，以及具有批判的可能性。
关键观点3: 院外计划与各板块介绍
院外计划自运行以来形成了五个稳定的板块，包括BAU学社、星丛共通体、回声·EG、批评·家、BLOOM绽。每个板块的定位不同，形式与进路亦有分担，共同构成一种对批判者与建造者联合的回应。
关键观点4: 议题拓展
除了上述主要议题，文章还涉及了如乌托邦、世纪观、大众史等议题的讨论，这些议题反映了作者对建筑、艺术和批评的深入思考。
正文
▶
建筑师与知识分子
本文并非倡导
建筑师能够同时成为参与社会公共事务，对公共事务发言和进行干预的知识分子，
而是应该去开辟自己新的专业实践方式。
在作者看来，应当
超越较为传统也缺乏想象力的思路，以更有活力的建筑实践方式出现。这些正在形成中的新的实践方式与新的建筑师主体，将突破了职业与领域的限制，在更广泛的政治、经济和文化的关系之中产生作用。因此，更具挑战性的是如何成为这样一种新的建筑师主体，让自己的专业活动本身产生一种批判性。
这一问题并未随着国内近二十年的都市状况与媒介的共同发展而消散，更迭的只是更为具体的条件以及更为普遍的建筑危机。这一危机意味着
并不存在某种不变的
“建筑本质”，相反，“建筑”的意义应当在⼈们的实践活动中不断地被创造出来。因此，建筑危机的实质也必然是建筑师的危机。
因此，2019年当这篇文章的作者
将一次展出命名为“
建筑？或者建筑？
”时，并非对一段过往的建筑历史的流连哀叹，也并非顺应地憧憬未来多样化的前景，而是试图
恢复
“建筑”或许本来应有的含义，有意识地
在更为直接的现场推动一次次测试的过程。再换言之，建筑师危机的实质也必然是建筑批评的危机。
没有建筑的建筑师
architect without architecture
demonstration in architecture
主讲｜
王家浩
×
李巨川
主持｜潘岩
活动时间｜
2025.06.11
（周三）｜
14:00-17:30
活动地点｜上海市静安区万航渡路
889广场L4-22艺术图书馆
活动主办｜
EXTITUTE
·院外×
GM5
学术支持｜埸外
王家浩
建筑与艺术批评人。近十年来，发起、策划并组织建筑、城市与艺术跨界领域合作的展出，论坛及项目。近年来，关注“世纪先锋派现代建筑批评史”理论课题。联合主持BAU学社，创办“院外”，策划主编“重访包豪斯”系列出版物。著《包豪斯悖论：先锋派的临界点》，译《总体建筑观》《德绍包豪斯的建筑》。同济大学建筑与城市规划学院博士课程特邀导师。
李巨川
建筑师和艺术家。1990年代起，以行为、录像、场地装置等形式进行建筑实践，同时进行相关的写作、演讲、教学与展览。现居武汉。
潘岩
SpActrum创始合伙人、主持建筑师，毕业于伦敦大学 Bartlett 建筑学院，师从英国著名建筑师、建筑教育家彼得·库克（Peter Cook）爵士。在独立执业之前，曾在福斯特 Foster + Partners 、KPF等著名事务所任职。2012 年，潘岩与合作伙伴李真在伦敦一起创立了研究型建筑设计机构 SpActrum谱观。
▶
展示之于建筑
对建筑展出机制的考查并不仅仅是在学科研究中对艺术体制批判的平行借鉴，它直接关乎到如何理解
“
展示
”
作为建筑学及其历史的重要媒介之一。尤其是对中国九十年代以来的城市化建设而言，如果没有建筑展出这一机制的存在，很多命题可能都不会在学科中、在公众面前以如此的方式形成。本文是作者完成“
重写，或现场：中国建筑与当代艺术结合的十年1999-2008
”
的历史梳理之后，直接针对
