两个月来，尤其是十一以后，各路历史虚无文章、虚无主义回帖出现了暴涨趋势。
跟2010年那一幕一模一样，就是想再一次颜色我们。
但我们的群体经历了上一波浪潮，再加上整体智商高（不要以为西方人都聪明，只是少数精英聪明，大多数普通人是没有开化的），“精准反击”还是不错。
可总是防守大家也觉得不舒服。
这里就提出一个问题，怎么反击。
很多年前，有一个提法：在舆论领域对付西方，我们要不要也运用“历史虚无主义”？
从西方的“散装历史、文化史、艺术史”来看，要虚无他们是非常容易的。
毕竟他们有一个致命问题：社会运行的根基是个体主义。“因利而聚”，一旦没有利益，大家会马上作鸟兽散。
当然，我们需要思考的更全面一些。
这个办法最大的问题就在于：反噬运用太大。
由于英语国家当前过于强大的舆论能力，他们反过来在全球造声势辱骂我们。那个时候，会极大的削弱我们自己这几年获得的来之不易的全球道德高地位置。
（大家都在推崇RT，其实RT这种也不是好办法。西方舆论最喜欢你跟他对骂，一旦对骂，别人是完全不顾对错，而只在乎种族差异的。）
就如同美国人迟迟不敢关闭国内留学生去美国留学的通道一样，都是怕丢失了自己的道德高地。
所以，这个办法不是好办法。
当前，最主要的是围剿内部的历史虚无主义，没有其他。
其次是尽快掌握全球人类历史发展的解释权。
第三是扶持各国文明同步崛起。
跟2010年那一幕一模一样，就是想再一次颜色我们。
但我们的群体经历了上一波浪潮，再加上整体智商高（不要以为西方人都聪明，只是少数精英聪明，大多数普通人是没有开化的），“精准反击”还是不错。
可总是防守大家也觉得不舒服。
这里就提出一个问题，怎么反击。
很多年前，有一个提法：在舆论领域对付西方，我们要不要也运用“历史虚无主义”？
从西方的“散装历史、文化史、艺术史”来看，要虚无他们是非常容易的。
毕竟他们有一个致命问题：社会运行的根基是个体主义。“因利而聚”，一旦没有利益，大家会马上作鸟兽散。
当然，我们需要思考的更全面一些。
这个办法最大的问题就在于：反噬运用太大。
由于英语国家当前过于强大的舆论能力，他们反过来在全球造声势辱骂我们。那个时候，会极大的削弱我们自己这几年获得的来之不易的全球道德高地位置。
（大家都在推崇RT，其实RT这种也不是好办法。西方舆论最喜欢你跟他对骂，一旦对骂，别人是完全不顾对错，而只在乎种族差异的。）
就如同美国人迟迟不敢关闭国内留学生去美国留学的通道一样，都是怕丢失了自己的道德高地。
所以，这个办法不是好办法。
当前，最主要的是围剿内部的历史虚无主义，没有其他。
其次是尽快掌握全球人类历史发展的解释权。
第三是扶持各国文明同步崛起。
