人质困境 :谁第一个去给猫挂铃铛？

正文

请到「今天看啥」查看全文

报告一出，顿时在国内外引起了强烈反响。很多人认为他在斯大林生前和掌权的时候，没提出意见，却在斯大林死后才放“马后炮”。

在党的代表会上，当赫鲁晓夫又就这个话题侃侃而谈时，听众席里传来一张纸条，上面写着:当时你在哪里?

赫鲁晓夫陷入两难境地，但他想了想，拿起纸条，大声念出了上面的内容。然后向台下喊道:“写这张纸条的人，请你马上从座位上站起来，并走到台上。”台下鸦雀无声。

赫鲁晓夫再重复了一遍，但台下仍然是一片死寂，没有人敢动弹一下。

赫鲁晓夫便淡淡地说“好吧，就让我告诉你，当时，我就坐在你现在所坐的那个位置上。”:

这个故事同样告诉我们，在一群人面对威胁或损害时，“第一个采取行动”的决定是很难做出的，它意味着惨重的代价，这就是人质困境。

和囚徒困境的博弈差不多。博弈几方的最优选择都是不行动反而最优。人们在直接面对威胁或损害时，也面临着同样的心理困境。

警匪片中，最常见桥段是：两三个匪徒劫持了几十名人质，这几十名人质面对两个持刀劫匪无计可施，任其将所有人的钱包洗劫一空。

现实中，在报道上也屡屡见到此类场景，在各大网站，可以听到对在场者的指责、谩骂。从博弈论的角度来说，对他们的指责有些太过苛刻。

如果多数人同时采取行动，的确有很大可能制服抢劫者。可问题是，统一行动的前提是必须要沟通和合作，抢劫者明知被劫者联合起来是什么后果，所以一定会采取特殊措施，来阻挠他们进行沟通与合作，肯定会危害首先发难的人。

当第一个反抗的人就意味着要付出重大代价，甚至是生命。这代价并非多数人所能够承受的。

这就是赫鲁晓夫要告诉大家的真理，也是每个人必须面对的现实。

请到「今天看啥」查看全文