正文
个人把所谓的投稿服务方看做学术上掮客，并对其深恶痛绝，原因在于，在知识架构上，他们往往一知半解，很难给出建设性批评；在设备资源上，他们没有可靠的仪器和手段验证数据；最严重在出发点上，他们只是为了中介费用而推进文章发表，丝毫不考虑该研究有无对前人工作有效补充甚至创新或指正。 总而言之，在科研这种需要知识积累，数据积累的工作上，他们因为急功近利，不愿投入时间，缺乏资源，导致不够专业化，但是，他们却利用科研工作者没精力没时间走流程，打着代理投稿的旗号，趁机发横财。没有金刚钻，却试图通过伪造同行评审等歪路招摇撞骗，从瓷器活分一杯羹，既损害了投稿人的成果和名誉，也误导了期刊和读者，给学术界带来大批无意义的垃圾稿件。 至于英文写作能力，完全可以靠个人努力去提高，根本不需要润色。当年我投稿 sci，full paper 是在不打烊咖啡厅通宵了快一周码出来的，包括图表，格式，参考文献，supporting materials 全部内容，编辑和审稿人并没有对英文水平，图表格式等提出质疑，仅就事论事讨论需要补充的数据。 终上所述，我对代理投稿机构是坚决抵制的，对找代理发文章的行为嗤之以鼻。
jiaxin
我们有过寻求公司润色经历，效果不好，不像是专业人士的水平，怀疑这个米国公司可能是找的兼职高中生，但是要的是专业价格。某些期刊编辑人品很差，在两名审稿人好评的情况下，特别找了一位非小同行枪手毙掉我们的论文，好发表他自己的相反观点论文。就本次事件涉及的期刊，一两年之间突然暴涨三倍的发表论文数量，而且严重依赖推荐的审稿人，其专业性和价值很值得质疑。
期刊的不端行为，也助长了第三方造假——
光庆
我看到许多的国际知名 SCI 期刊上发表的论文质量很差，这里面有多少是枪手伪造，而有重要价值的论文是少数像一只鹤淹没在100只鸡中，特别是最重要论文往往因为拒绝审稿人要求在参考文献中加上他的论文而不能及时发表。
第三方公司的不端行为之所以得以实施乃至得到“欢迎”，违规成本低起到了推波助澜的作用。
许多读者也提出，
要整治“论文服务”行业乱象，
应制定更严格、明晰的法律及规章——
金榔头
作者零成本或超低成本投入（不受处罚），超丰厚回报（职称、奖金、荣誉），自然广受欢迎。
妮妮
主要还是国家治理力度不够，制度不全，对于学生、教授、医生能够开除其职务，造成较大影响。而对于第三方团队无具体惩治措施，就算查出来对他们无影响，应该制定法律对论文服务团队进行治理。
西雅图夜未眠
论文造假是不可逾越的底线，也是法律所不允许的，一个机构的长久发展，必须遵守法律，遵守基本的道德水准。
子乌虚有
学术公正则思想兴，国内学术腐败到骨髓，需要彻底手术开刀，从论文服务切起。
也有读者指出，此次破纪录的撤稿丑闻，并非第三方论文服务公司“一家之功”——
Mz
想起工业安全的海恩法则： 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故、300起未遂先兆以及1000起事故隐患。这一法则同样适用于
这次大规模撤稿：作者急功近利，不对自己的科研成果负责；第三方公司投机取巧，钻推荐审稿人的空子；期刊编辑疏于审核，盲目采用作者推荐的审稿人；对医生的论文压力和监管疏漏，同样难辞其咎。一个环节出问题，或许还能为其他环节所补救，但问题是每个环节都存在的一连串小问题，这才最终酿成破纪录的撤稿。
