字数：2736
阅读：7分钟
难度：6
我喜欢这种表达方式，听起来就很舒服，“微微通胀”的货币政策，让我想起我爱看的剧《微微一笑很倾城》。
微微一涨很健康。
哈哈。
为何有人主张微微通胀的货币政策呢？
因为这样可以鼓励你把钱花掉。
你再不花钱，你手里的钱就要变少了。因为要增发货币了。你赶紧花钱吧，花钱消费，花钱投资。经济就繁荣了。
啧啧！
你还不如说每个月拿枪指着你让你花钱，能刺激经济呢？有什么区别？
我每个月拿枪指着你的脑袋一次，逼你花钱，你觉得爽吗？
为何每年多印一些钱，逼着大家消费和投资，就利国利民了呢？
我想破了脑袋也想不通。
如果货币不通胀，老百姓都把钱存起来，不消费、不投资了，经济就发展不快了。
啧啧！
听起来好有道理的样子。那应该“微微”多少呢？1%，3%，5%，8%，10%……15%？
到底是多少，依据什么来指定这个“微微”的尺度呢？
都说比特币是“通缩”的货币，那持有比特币的人应该不消费、不投资了吧？
我看到持有比特币的人该买法拉利的还是买法拉利，该投爱西欧的还是投爱西欧。
我为什么买法拉利？因为我需要法拉利来装逼。
我为什么投爱西欧？因为投爱西欧可以给我一年赚十倍一百倍。比特币每年才增值一倍，远低于我投资爱西欧的收益，所以我会把比特币换成爱西欧代币。
如果投资不能赚钱，我拿着每年贬值的人民币也不会投资。如果投资项目一年亏50%，我拿着人民币一年贬值10%，我会拿着人民币，不会投资项目。
昨天的文章解释了两种货币增发。
一种是增发的货币均匀等比例发给每个人，这样的增发，每个人都不会焦虑，我的钱变多了，你的钱也变多了，没有通胀。
如果增发的货币发给了某个人，就是这个人自己的财富增加了，其他人的财富都被稀释了。
你要把增发的货币给谁？
给谁都不合理。
现实生活中增发的货币给了圣人，圣人拿去修路。
那要看修路是否是必要的，如果很多人需要路，修路就是创造社会效益的；如果没人需要路，硬修路，那修路是没有社会效益的，是社会资源浪费。
每次增发货币，都相当于把所有人手里的钱都稀释了一次。
增发10%的货币，就是把所有人手里的钱都收上来11%；增发100%的货币，就是把所有人手里的钱收上来50%。你原先手里10块钱，变5块钱了。不对，你原先手里10块钱，现在还是10块钱，但你的10块钱的价值减半了，购买力降低了50%，原先能买2两猪肉，现在只能买1两猪肉了。
我把增发的10%的货币，从每个人手里拿到的钱，再存在央行里，让商业银行再从我这里贷款贷出去，放贷放出去。
这是在搞什么呢？
如果贷款有利息，我白白赚走了这些利息；如果贷款没利息，那白白便宜了把这个钱贷走的人。
所以只要央行放水多印钱，并且搞很低的利息放贷，你就赶紧去贷款。
假设刚才说的这个过程是持续的，那你更要去贷款。因为你现在贷款的10块钱，将来就只需要还9块钱。不对，你现在贷款10块钱，将来需要还11块钱。但你贷款时候的10块钱是2两猪肉，到你还款时，只需要还1两猪肉了。所以低息贷款的人是赚的，赚的就是1两猪肉，贷款时候借出来了2两猪肉，还贷款时候只需要还1两猪肉。
你这么办，到银行贷款10块钱，贷完款，买成猪肉，但要买不会放坏的猪肉；等到还贷款的时候，把你的猪肉卖掉，你惊奇地发现，你买来的2两猪肉，可以卖20块钱。把贷款的11块还掉，你还净赚了9块钱。
这就是水库欧神持续买房持续赚钱的原理。
只要央行还是持续超发货币的，持续贷款买猪肉就是赚钱的买卖。因为3年前贷的款，后来都变得不值钱了，你贷款买来的猪肉在持续变得更值钱。
或许有人说，这很好啊，这样大家都变水库欧神了，都去买猪肉了。这样不就把猪肉生意带动起来了吗？本来没有人买猪肉，因为微微通胀的货币政策，大家都去买猪肉了，猪肉销量增加了。
啧啧！
但大家不买猪肉的功夫节省出来可以干嘛呢？大家可以把这些时间节省出来打游戏、看电影、做爱和生孩子。但现在因为怕手里的钱被稀释，天天都要忙着贷款忙着买猪肉，还要忙着还贷款。
这不是作孽吗？
通过微微通胀的货币政策，把大家忙得团团转，因为怕手里的货币贬值，做了很多不必要的动作。这是劳动力、时间的浪费。
经济不是更多的交易、更多的投资、更多的瞎折腾，经济是老百姓的快乐。
我拿枪指着你让你买一斤猪肉，又拿枪指着他，让他买走你的猪肉。这样就创造出经济繁荣了？
太可笑了！
有好的投资能赚钱，老百姓就会去投资；有生活的需要，老百姓就会去消费。你逼着老百姓投资和消费算什么？
以前我看到一个可笑的说法，说为什么中国的老百姓不敢消费？因为公费医疗跟不上，老百姓怕生病，生病太花钱，生病不报销。如果把医疗都报销了，建立了社会保障体系，老百姓就敢花钱了。
这个小段子讲了几十年了，老百姓爱听这种小段子。
医疗给报销了。可以啊，是谁在给你报销？
老百姓觉得是国家给报销了。太可笑了！国家是什么？哪有国家这种东西？
你看病花的钱，就是你自己的钱。如果不是你的钱，就是我的钱，或者他的钱。反正肯定是有人出了这个钱。如果没有任何人出这个钱，那就要医生义务劳动，你拿枪逼着医生义务劳动的结果，就是这个社会再也不会有医生了，所有人得了病就等死吧。
穷人说的国家给报销，无非是说别人给我报销。我手里没钱，我生病没钱看病，国家给我出钱，意思就是别人给你出钱。
如果我是有钱人，我看到这个地方是这样宰人的，我保证跑得比兔子快。
我是有钱，但我的钱也是自己辛苦赚来的，甚至是冒着掉脑袋的危险赚来的。
我把钱都给别人去治病。我赶紧跑掉。
现在有一些统计数据，中国的90后人均年负债10万元。
为什么到90后就敢超前消费、借贷消费了？办信用卡、借网贷，女大学生还要借裸贷？
是因为这一代中国人从小生活环境好，从小吃肉长大的，心理上没有饥饿的记忆。
年龄大的人不敢花钱，有钱就储蓄，因为他们有很多饥饿的记忆，是心理原因。
你到非洲一些穷国看一下，那里的人喜欢日结的工资，像三和大神一样，吃一天阔以玩三天。是因为这些国家公立医疗办得好？是因为这些国家生病养老国家都给包了？
莫名其妙！
这些国家都穷得穿不起鞋子。他们国民性格就这样。
中国的90后00后消费习惯越来越像美国人，也是生活环境造成的，不是因为现在养老医疗福利更好了。
深圳的三和大神兜里没有一分钱，也不去上班，也不储蓄，搬砖一天赚20块就去网吧玩三天，不是因为他的养老医疗都被国家保障了，是他的性格就是这样的。
国民性格正在转变，从饥饿记忆的集体性格，转变成富足奢侈的集体性格，从保守储蓄型到提前消费型。
我这里不是说提前消费型就是好，保守储蓄型就是不好，而是说这是环境塑造的人的性格。
这不是微微通胀的货币政策造成的，也不是养老医疗保险造成的，是从小的生活环境造成的。
美国人的这种消费习惯有100年的历史了，中国人才刚开始。可以预见的短暂未来，中国人的生活方式会越来越像美国人，信用卡、借贷、月光、提前消费，年轻人会保持这种消费习惯在他们的大半生时间里，与他们的父辈祖辈非常不同。
