正文
，并得到自己要的东西。 (当然，前提是对方要比你更在乎这段感情)
所以我们可以把两者的关系画成偿付矩阵。 假设有一男一女相恋，撇开去哪约会的议题不讨论(也就是上一篇探讨的议题)。 在关系建立这件事上，他们各有两个选择：
1. 跟对方分手
2. 跟对方在一起
我们在此假设这段感情男生主动的，而且男生在一开始的时间是非常迷恋女方。 所以女方答应交往后，这对男生的效用非常高。 可是女生觉得这男生并不十分特别，有点可有可无的感觉。
假设两人某天有争执了，他们两人虽然有两张牌可以打(继续在一起，或是跟对方分手)，可是效用对两人明显是不同的。
对男方而言，好不容易苦恋的情人跑掉了，那对他而言肯定是非常大的打击。 所以除了两方都决定继续在一起外，其余的选项都给予-2的分数。
至于对女方而言，男生毕竟言听计从，分手了心情上虽然可能影响不大，可是实质的利益上会有短缺。 所以若男生主动提分手，女生有实质利益的损害，也就是-1的分数。 至于若女生选择分手，而男生若苦苦纠缠，那对女生而言更麻烦，所以这里给-2的分数。 至于若两人都继续交往，那则两方都有+2的分数。 详细画成矩阵如下图。
换言之，在长期的效用矩阵中，男方要得到最大效用，他必须让对方走到「在一起」这选向下。 所以在短期赛局中，他也得尽量配合对方。 所以若大家回到上一篇去解读，若女生坚持要去逛街不要看棒球，那男方除了答应以外，他其实毫无其他的选择。
可是呢，就长期而言，每个人在感情关系中，都希望自己的需求能被满足。 如果一方的愿望老是被压抑，必须为这段感情长期牺牲，那这段感情对他的意义，就有可能随着时间而被消磨。
换言之，随着时间拉长，状况就有点不太一样了。 女生随着感情时间拉长，有可能慢慢开始投入感情。 这时候若又一次面临分手抉择时，对女方效用的损伤就有可能比之前大。
所以这时候男生若选择分手时，女方影响的分数将可能变为-2。 但男生因为长期被压抑，这段感情带给他的快乐感有可能跟一开始交往前的想象大不相同。 这时候分手的负面效用则可能开始慢慢降低(降为-1)。 而两人继续选择在一起，对男方的效用也从2衰退到1。
随着时间继续延续，女人继续强势、男人的情感继续被消磨，最后有一天整个报酬矩阵可能会变成如下图。
分手对女方的影响持续的增强了，可是「在一起」对男方的效用则减退到有没有都没差的状况。
若两人与世隔绝，或是男方条件很差，很可能也就这样相敬如冰的过一辈子。 但若男人不太老，搞不好还会碰到新的恋情。 这时候，两人状况就可能产生天翻地覆的影响。 小说常写说「古木逢春、死去的心又复苏起来」大概就是这种事情了 (大误)。
这时候，男方可能多一个换人的选项出来，而你也会发现，在这情境下，换人会变成是男方的「优势策略」。 只要他够理性，他就会想尽办法执行这一策略。
就上图我们可以清楚看出，一旦两人关系走到这一步时，几乎就没甚么挽救的空间了。
