好设计属于大师，不属于“蠢用户”；好设计就是被人“教化”，乔布斯觉的你不需要你就不需要；好设计是充满戾气的指责，罗永浩嘴里的“傻逼们”不懂得好设计……
互联网世界拥有各种崇拜，让产品设计这件事变得异常神秘，感觉只有业内大V才能点评什么是好设计，只有舞台上的CEO和产品经理才有资格。其实，设计就是属于全体人类的，好的设计更是不带有偏见和意识形态的。
“服务需求而非创造需求”，民主设计的前提离不开对生活细节的体察，然后它润物细无声般的、提供实质帮助，它具有普世价值观的、输出人文情怀。
好的设计是没有特别的存在感的，现在很多手机厂商缺乏卖点，常常拿出一些Rom层面的小功能——美其名曰“人性化”，但是实际上大多数都是画蛇添足，为了设计而设计的噱头。从某种程度上来讲，结合AI、云计算和大数据等热点进行“噱头功能营销”，也是不得已的举措，有些功能完成度也算过得去，很多用户乐于尝鲜、说服自己购买新机，这份参与感足够抵消失落感。
![]()
没有光就不亮的手电筒
不过在各类型App当中，过度设计却给用户带来了烦恼和负重感，具有正常审美观的用户们，在主观意识上都希望找到替代品，这也为产品未来发展埋下了隐患。这些基于基础服务的App难用至极，根源在于它们具有一定的垄断性，当用户找不到同类替代品，也只能忍受它们糟糕的用户体验，在各类花花绿绿的以完成日活目标而设计的功能中迷失。
![]()
知乎App其中一个令人想卸载的设计
似乎在互联网养羊宰羊的秩序中，好设计是不存在的，它一定是伴随成本支出和优越感的，甚至会觉得用户教育就该教育Low用户。你看大部分会员服务中都有去广告的服务，大部分会员服务都有“尊贵标示”和“特权提醒”的炫耀，而凡是涉及到海外版层次都上了一个台阶这个现象，更是提醒我们“本土市场无审美”。
虽然在我们的市场环境中，设计这个低优先级事物不常见，但是在我最近使用各类App时，也发现了一些有想法的“民主设计”。有一些甚至谈不上高明和温暖，光是让人获得别处没有的尊重感这一点，就值得点赞。
国民支付应用支付宝：在iOS端因为有统一的接口，考虑到多任务界面有截图预览作用，可能在公共场合或者跟人展示信息时存在泄露财务隐私的可能，支付宝做了这样一个高斯模糊处理。每当你退出支付宝App、打开其他App后，多任务界面的预览便会自动模糊，避免了你跟朋友聊新闻时，多任务界面看见消费信息和余额的尴尬。
![]()
“QQ办公版”TIM：有人说看一个人回复聊天消息的方式，就能判断出他的大致年龄，这个理论称“只有大叔才组织好语言、发长消息”，年轻人都是半句一发的。这点我极其不同意，凡是工作了的人，组织好语言、用最短的方式交待完需求，是基本的沟通能力。作为主打白领办公人群的“办公版QQ”聊天软件，电脑和手机端的TIM贴心的提供了很多效率工具。但在我看来，这个“打字超过3行就可以进入专注输入模式”的设计，是对沟通效率最基本的尊重。
![]()
版权霸主QQ音乐：在网易云音乐商业变现吃相还没有那么难看时，网易云音乐主打的卖点“歌单”，在使用上就存在效率痛点了。歌单列表不像Apple Music显示每首歌曲的封面略缩图，让用户在动辄几十上百首歌曲中，难以定位正在播放的歌曲。解决这个痛点的并不是另一个更有情怀的App，而是在网易云用户看来“较Low”的QQ音乐，只要侦测到用户换快速滚动列表，就提示这个“绿色定位点”的QQ音乐，让用户一次点击便能回到正在播放的歌曲。
![]()
“情怀云村”网易云音乐：虽然网易云的变现举措有些打扰，但各类歌单的丰富程度、上新速度、维护素质都是无出其右的。“找歌儿”这个需求网易云必然是切中了，而且它不吝帮助用户在其他地方寻找歌曲（有时候网易云没有版权，或者音质不佳），这对于喜欢收集好音乐、外语水平不佳的用户来说，简直是福音。就只是截图中提供复制歌曲名称这个小功能，就能让人记住这个App的良心之处。
![]()
从这几个大众熟知的国民级App中挑选设计亮点，并不是我不知道其他“小而美”的App，人人都能用到的App中能够提供民主的设计，这才是难得的。弱化存在形式、以最自然的交互出现、服务于大众最基础的便利需求、受尊重的需求，用过或是受益于此，哪怕是一次都令人印象深刻，民主设计的魅力就在于此。
![]()
wwwgx2016∣互联网观察
每天精选深度互联网业内文章
整理最新互联网业界资讯，欢迎分享
