正文
对此，网易严选表示：
“好工厂确实不一定等于好货，但是好工厂是一个好基础，他们拥有一流的设备、生产工艺、管理能力和技术人才，他们具备一流的生产能力，可以生产出高品质的商品。在此基础上，网易严选对商品质量提出高要求，并进行严格把关，比如，我们所有商品都进行国际第三方机构的质检，并由员工进行驻厂质检、入仓质检等等多道把关，最终保证送到用户手中的商品的品质。这也是网易严选供应链选择的价值所在，网易严选通过建立包括设计师、质检、商务等团队，跟进整个供应链环节，希望每个过程真的能够处在网易严选的掌控之下，从而对最好的品质进行保障。”
曹磊认为，
网易严选存在
“傍名牌”的现象，这是一个通俗的法律统称，专业的术语应该是：擅自使用与知名商品相同或近似的名称、包装等，使购买者混淆误认。其实就是不正当竞争法的法条。
刘俊斌
则认为
，网易严选使用
ODM模式，实际上也是把自己的品牌做低了，如果只靠ODM背景，那和原来的外贸尾货、高仿就一样了。杭州有家大真大，号称是外贸服装原单尾货，N年下来也没有做大。
而中国电子商会跨境电商委刘强教授表达了不同观点，他认为网易严选本来就不高，不存在做低的问题。不妨做个营销实验，如果网易严选不借用国际知名品牌背书，看看还有多少消费者会购买，还有多少溢价效应。严格来说，大真大的尾货销售是违法的，侵害了品牌知识产权，只是中国对尾货销售的知识产权保护一直是空白，没人认真追究，网易严选本质上就是这种套路。
ODM模式为何得以迅速发展？
刘俊斌认为网易严选的产生有实际市场因素，
首先，
从
2010
年天猫商城以来，甚至更早时期市场已经进入“物美价廉”的时代；
其次，
新中产阶级队伍的壮大，成为其消费主体，为了迎合这部分消费者的需求网易严选等应运而生。
曹磊表示，
近年来
零售电商行业出现了多种新的模式，如社交拼团模式、一元购物模式、精选模式等。
2016
年是新中产消费元年，新中产阶级队伍不断壮大，预计中国将出现
3
亿到
3.5
亿的中产阶级。
在消费升级的背景下，消费者在选购产品时，不再只单单关注产品的价格，产品的品质以及个性化也逐渐成为了消费者关注的重点。
该消费人群已经跨过低价的需求，开始愿意为生活质量、健康、品味买单，他们愿意为高品质生活支付一定的溢价，而精选模式的出现，正式满足了该类人群的需求。
正如网易严选所说，网易严选能够帮用户选好，消费者不需要花太多精力挑选样式，就能用适中的价格，买到符合自己生活方式和价值观，且设计感强的商品。
同时，在经过前几年的高速发展之后，目前整个网上零售市场已形成
“双超多强”的格局，市场份额基本稳定，网民红利逐渐消失，网络零售市场进入成熟期。现有电商之间的竞争则更多的是针对未来零售业趋势的把握和布局
,
在用户规模，市场渗透率无法实现进一步快速增长的背景下，通过创新能力在现有规模下提升效率、实现差异化竞争就显得尤为重要。
曹磊认为，
对于供应商，随着国内制造业升级，
C2B
、
ODM
生产模式也将帮助制造商降低市场需求的不确定性，从而制定更高效的生产计划，并将库存保持在更为健康的水平；而对于电商平台，通过与制造商更密切的合作缩短价值链，以提供削减品牌溢价的优质商品及实现更为稳定、完善的服务。国内消费升级还在继续，从未来一段时间来看，网易严选所代表的向上游制造商渗透的品质化电商模式，仍将是网上零售业升级的重要趋势之一。
观点
PK：
ODM模式电商
是否存法律风险
法律风险
1：专利侵权：
对于网易严选的
ODM模式，打的宣传口号“XX大品牌的同一生产工厂”，对此，律师们表达了不同观点。
正方
中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所方超强认为，类似于网易严选的
ODM模式存在信息不对称下的侵权风险。
品牌方寻求
“独家”优势，会考虑买下相关知识产权的可能性，比如买下设计方案的版权、专利等。在这种情况下，实际上知识产权已经归属于品牌方。若网易严选在与ODM生产商合作时，不了解该情况就打上“网易严选”的标签进行采购、销售。就由可能因为信息不对称（ODM生产商隐瞒出售知识产权信息）导致网易侵权，须承担赔偿、停止侵权等责任。
如果网易所采购和销售的产品，贴牌了网易的商标，根据当前的司法实践，网易严选作为品牌方会被认为是产品的实际生产商，无法用
“合法来源”抗辩来免除赔偿责任。
刘强教授表达了相同的看法，他认为网易严选用名牌做背书，严格来说已经涉嫌品牌侵权，目前国内知识产权学界没有从学理上做深入探讨。网易希望通过打插边球的方式来傍大牌来达到品牌溢价的目的。网易严选用了比附法，在广告策略中属于违规的，代工没有问题，但不应指名道姓地借用国际知名品牌的背书。
而中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所合伙人律师吴旭华则认为，
根据商标法及最高法的司法解释，要判断制造商和网易严选是否构成对注册商标的侵权主要从《商标法》第五十七条第七款
“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”来考量，对于这个其他损害如何理解，尽管严选产品并未在其产品本身上使用注册商标，但在其每一个制造商的主页都标识着显著的“XX制造商”，同时进入每一个产品介绍的首页，在其顶端也几乎都有显著的几个大字“XX制造商”，如此堂而皇之地使用，说不侵权总有点似乎说不过去；但确实商标法也没明确规定这样就是侵权。
中国电子商务研究中心特约研究员、
北京
志霖律师事务所副主任赵占领
认为，
如果一家品牌商所售卖的产品跟其他品牌的产品在外观上不一样，但在自己的产品介绍表述中声称跟其他某品牌使用同一生产商，相同的材质，这种情况可能涉及侵犯其他品牌的商标权。而如果产品外观跟其他品牌的产品相似，但没有在宣传中
“点名”其他品牌，则不涉及商标权，但可能涉及侵犯其他知识产权。
拿网易严选来说，还不能笼统地说它一定存在侵犯知识产权的问题，因为它找的代工厂有好多家，每种不同的产品都有不同的代工厂，所以情况就不一样。这其中有些是网易自己提供设计方案的，它享有知识产权。也有一些它没有设计方案，知识产权属于代工厂，代工厂是否授权它独家使用，这就要看他们之间的具体约定了。总体来说，目前市场上的这些
ODM模式电商还是有很多潜在的法律风险的。
中国电子商务研究中心特约研究员、上海达晨律师事务所高级合伙人高兴发同样认为，
网易严选平台专利侵权的风险较高。鉴于采用
ODM的商业模式，网易严选平台必须推出和知名品牌使用同样制造商、同样材质且实际上连款式和设计也几乎相同的产品，且其主打品牌含量和设计要求高于技术密度的家用品，而很多家用品会涉及很多专利特别是外观设计专利和实用新型专利，如手机包含的专利可能高达数十万种。
中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智表示，
一
般而言，
ODM
模式下，产品制造商与品牌商之间签署的
