论文英译中，AI与DeepL选哪个？

正文

请到「今天看啥」查看全文

然后，用我们开发的 ChatGPT三步反思翻译模型 进行翻译，并采用修订模式对 DeepL 翻译结果进行修订，更加直观展示两者对比 ：

可以看出，两者翻译效果差别还是挺大的：

2.效果对比分析

1.首先标题中的drives，DeepL翻译为“ 诱因 ”，而ChatGPT则直译为“ 驱动 ”，这里“驱动”更准确，因为“自身免疫干细胞样 CD8 T 细胞”对人体的作用机制既有正向又有负向，不像抽烟喝酒，所以说“自身免疫干细胞样 CD8 T 细胞”是“1 型糖尿病的诱因” 不太准确；

2.“Here we followed the fate of β-cell-specific CD8 T cells in non-obese diabetic mice throughout the course of type 1 diabetes.”

DeepL的翻译是“在这里，我们跟踪了非肥胖糖尿病小鼠在整个1型糖尿病过程中β细胞特异性CD8 T细胞的命运。“

而ChatGPT反思翻译的译文是：在本研究中，我们在非肥胖糖尿病（non-obese diabetic, NOD）小鼠中，跟踪了β细胞特异性CD8 T细胞在1型糖尿病整个病程中的命运。

不论是断句，还是句子逻辑性，还是学术规范化（专有名词的翻译、简称），ChatGPT都更胜一筹 ；

3."Pancreatic autoimmune mediators are short-lived, and stem-like autoimmune progenitors must continuously seed the pancreas to sustain β-cell destruction."

DeepL的译文是：胰腺自身免疫介质的寿命很短，而干型自身免疫祖细胞必须持续不断地向胰腺播种，以维持β细胞的破坏。

ChatGPT反思翻译的译文：胰腺自身免疫效应细胞寿命较短，必须由干细胞样自身免疫祖细胞不断地为胰腺提供种子，以维持对β细胞的破坏。

前者有一股“翻译味“—”向胰腺播种“，因果逻辑关系上后者也表达更清晰

请到「今天看啥」查看全文