UGC短视频三段论：大家都在做，背后的原因是什么？

正文

请到「今天看啥」查看全文

而微博做Story的目的，其实意在社交。新浪UC败了，微博私信败了，但这家公司做社交的心其实没死。

何以见得？一方面，Story对微博社交媒体的定位和机构运营（MCN）的模式基本没有帮助。

传播上，无法达到最高效率（24小时自动删除），内容上，也限制了专业生产者的发挥（录制时间有限）。

由此导致，在现在的微博上混得最好的那些明星 和V们，无法从这个产品中受益，对这些人来说，还不如继续用秒拍。

另一方面，这是一个更适合年轻普通用户的产品。我们从Snap的发家史中可以知道， 粗糙的限时即焚的短视频内容，可以大大降低用户的生产门槛和心理预期（相对于会永久留存的发在脸书和朋友圈里的精美内容）。

这类的短视频内容，不那么精致又很快会消失，只有现实生活中认识你或者想和你交朋友的人，才会关心。

以上，就是最前面提到的，各个平台虽然都在做UGC短视频，但这本身只是一种手段，背后的目的才是我们应该关注的。

但是，为什么UGC短视频这个东西，之前做的时候都没火起来，做的人都死得差不多了，为什么之前火起来的是长视频（优土等）和PGC短视频（秒拍等）？

主要有如下三方面因素的影响：

1）创作门槛

2）内容调性

3）平台分发

1

创作门槛

博客真的让中国人人都成为作家了吗？其实并没有。

请到「今天看啥」查看全文