专栏名称: 区块链新金融
区块链第一新媒体,共享财经(gongxiangcj.com)旗下公号平台,分享全球最新最全面的区块链资讯。读者集中在金融和科技领域,为其提供有价值的资讯和产品服务是我们的目标。
目录
相关文章推荐
白话区块链  ·  Web3 安全入门避坑指南|硬件钱包的常见陷阱 ·  昨天  
请辩  ·  泡泡玛特做对了什么? ·  昨天  
请辩  ·  养老金为什么不能降? ·  2 天前  
请辩  ·  房价的下一轮崩盘从哪里开始? ·  4 天前  
白话区块链  ·  从MeMe到AI:加密市场的新机会在哪里? ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  区块链新金融

中国“法定数字货币”的初始研究为何能处于领先水平(下)

区块链新金融  · 公众号  · 区块链  · 2017-05-15 20:10

正文

请到「今天看啥」查看全文



“法定数字货币”一般无需付管理费用,是指日常小额支出,一次性资金汇划百万元人民币;跨境支付结算20万元人民币;现钞支取5万元人民币,即需严格遵守带有法律效应的货币运行规则。譬如,“法定数字货币”钱袋单笔支出1万元,在短暂数日内累计到10万元,即应承担对应的费用。应根据“法定数字货币”使用人所在地城市的平均收入与消费水平制订对应收费标准。


“法定数字货币”看似是在包括支票、本票、汇票、银行卡、手机移动支付、互联网大数据平台等货币支付工具家族中新增的一员,其实“法定数字货币”与它们截然不同。不同处就在于“法定数字货币”本身就是货币,其貌似虚拟抽象,实则百分之百等同现钞,是隐身钞票。自然人或法人使用“现钞实体货币”成本基本由国家承担。“法定数字货币”基于现钞又高于现钞,是由实体到抽象的货币,是否得以顺畅发行和流通,关键在于使用成本能否优惠于大众,只有仿照现钞发行办法其才有生命力。


“法定数字货币”高度智能化,避免了日常携带现钞的种种不便,同时优势更在于其透明度。因此,强化透明度是创新“法定数字货币”的目标之一,也是维护货币制度的科学方略。“法定数字货币”与“现钞实体货币”共同架构货币衍生形态。换言之“法定数字货币”就是抽象了的“现钞实体货币”应遵循货币制度从法定的角度让利于民。利用三票一卡和手机移动支付清算、结算都要支付相当数量的费用。如果利用“法定数字货币”进行支付,与利用其他任何货币承载工具无任何区别,那么“法定数字货币”就缺少市场。从利益角度上观察“法定数字货币”的构建和运用,与现钞相同,这是“法定数字货币”与各类支付结算货币工具的本质区别。


时下,年轻人已经普遍采用手机移动支付形式,在各大使用手机移动支付形式进行支付结算很普遍了。手机移动支付已经在相当程度上替代了相当数量现钞货币和一定数量上的银行卡支付行为,并且替代更多的是以银行卡等支付工具为载体运行的巨量货币,远远大于所替代的“现钞实体货币”数量。目前,手机移动支付形式运行货币的增量虽然没有达到峰值,依然会由城市向农村,由年轻人群向中老年人群延伸,但激进的扩充期已过,开始进入普及性常态,替代程度亦是稳步提高。未来使用现钞的人数、次数均会减少,但是单笔金额会加大,这也为大额“现钞实体货币”的出台创造了条件。日元流通过程中,呈现出大额货币支付使用纸币,小额支付使用银行卡的现象,这在本质上还是反映了市场需求,有什么样的市场就有什么样的货币。


发行基金+流通中货币(M0)+“法定数字货币”账务


1948年中国人民银行成立至上世纪80年代末期,货币发行、国库、会计等业务经办,均采用“一支笔+一把算盘+小计算器+电报+电话=一本账”的手工核算方式。上世纪80年代末,90年代初以来,此领域进行技术转型,逐渐形成“一个根线+单台计算机=自动打印账页账务”的子系统,其中尚不乏在一些环节时而出现手工辅助作账。人民币账务处理基本遵循“大联行”+“小联行”与“现钞实体货币”+“转账支付结算货币”两类框架,联行模式是上世纪50年代初期学习原苏联经验形成的。“大联行”业务与“转账支付结算货币”为一体,涉及银行业金融机构和全社会商品市场交易。“小联行”业务与“现钞实体货币”为一体,自成系统,作为总账、大出纳,承载“现钞实体货币”运营,涵盖原封新券(纸币+硬币)印制生产入库;发行基金(原封新券+回笼完整券)调拨、存储、投放、回笼、净投放、净回笼;损伤券净化(挑残、分版)、回收、注销,从新票币生成到其回收、注销,构成一个完整的实体货币物理寿命的周期。这是计划经济遗留的最后一块空间,现金计划、发行计划、印制计划、调拨计划、注销计划要预先做好。目前,市场上流通的第二套、第四套、第五套人民币累加35种票面(含硬币),然而账务记载则需要严格区分为40多种分类,因为需要分新旧、辨真假,划套、分版等等。


“数字科技”是现代银行业金融机构发展的新工具,日新月异。全世界都在研究“法定数字货币”,未来,“现钞实体货币”与“法定数字货币”两类形态共存,其账务设置必然与时俱进。发行基金+流通中货币(M0)+“法定数字货币”账务,反映经济、财政、货币政策实施的结果。若能使货币政策、统计、发行、会计、研究等部门形成一体链接结构,对于“现钞实体货币”+“法定数字货币”生成的账面结果加以解析、研究,即可使微观与宏观有机结合,使处于微观层面的货币更好的为经济发展服务。


“法定数字货币”预期


“法定数字货币”预期,可以分为“界定近期”“定格远期”“年度预期”三个规划范畴。这与“现钞实体货币”存在“宏观寿命周期律”“微观寿命周期律”“技术寿命周期律”趋同。


“近期界定”在于“法定数字货币”的性质和科学技术质量。2016年初就有人预言,10年内完成“法定数字货币”课题。


“远期定格”在于其衍生过程与“现钞实体货币”的融合度和恒定性。关于“法定数字货币”与“现钞实体货币”定位,并不否定“现钞实体货币”存在的长期性。货币“实”与“虚”两大方面都是不可或缺的,服务经济生活的市场决定货币,经济生活需要什么样的货币即会有对应的货币形态存在。


上世纪60年代,美国人提出取消现金;2016年还出现互联网无现金周,但在现实中,1959年美国流通中货币(M0)280亿美元,2014年底流通中货币(M0)达到4万亿美元,近70年,美国作为银行卡发明国和银行卡发行数量最多的国家,其“现钞实体货币”净增140多倍。预计2050年美国现钞发行不会低于目前水平。欧元亦如此,在持续宽松货币政策下,“现钞实体货币”增量亦会逐年攀升。


“年度预期”。预计年度货币发行量(M0),2017年将逾越10000亿元。


依据①经济决定货币、②货币决定货币、③市场决定货币、④文化决定货币、⑤科技决定货币观点,①②③归结发行原理,定夺货币宏观总量;④⑤分离货币种类,决定货币结构。








请到「今天看啥」查看全文