图文导读
技术与产品是降低农药风险的砝码
文章认为，针对农药对非靶标生物和生态环境的负效应，只有坚持系统观念、运用辩证思维，才能降低农药风险，国际社会各方力量必须采取行动，硬件（技术与产品支撑）和软件（政策保障）缺一不可。
就技术与产品层面而言，第一，应使用农业生态措施、生物防治产品（如寄生蜂）、生物农药（如植物源害虫引诱剂）、绿色农药（如新型生物化学杀虫剂），用这些成本相对较低、对环境友好和切实可行的技术替代传统化学农药。第二，要研发与推广不使用化学农药的植物病虫害防控技术，如种植耐虫害抗病害品种，安装杀虫灯、信息素和诱虫板诱杀害虫，清除病虫害赖以生存的寄主资源（包括清除农作物残留物和害虫替代寄主植物），以及改变作物播种日期。实践中，在江苏稻麦轮作区，适当推迟单季晚稻的播种期，可以显著减少麦田迁入稻田的灰飞虱量及其传播的病毒病发病率。第三，需采用生物多样性控害技术。一方面，推进包括种植诱集植物在内的间套作、农田种植显花植物、果园生草等作物多样化种植技术，这些技术有利于捕食性和寄生性天敌繁育，增强天敌自然控制害虫的效能。另一方面，推广稻田养渔、菜渔共生等农作物与水生动物共生的系统，这些水生动物（如鱼、鸭、蛙），能够捕食害虫、杂草等有害生物。目前，生物多样性控害技术已在全球广泛应用（见图
1
）。
精准农业和数字工具也可以减少农药的使用。机器人、无人驾驶飞行器、基于人工智能的计算机视觉以及数据驱动的预测或咨询系统，都可以实现及时、有针对性地监测预警作物病虫害。拖拉机牵引或配备自动摄像头的机械除草机，可以像手术一样清除农作物上的杂草。无人机不仅可以“精确投放”天敌昆虫，而且还能在虫害大爆发地区喷洒生物农药。然而，鉴于目前资金和技术培训的限制，这些技术的应用还不成熟，但将是未来的发展方向。
图
1
：全球利用生物多样性控制植物病虫害技术（部分实景图）
（
A
：桃园林下种植紫云英，中国上海；
B
：小麦与显花植物套种，英国牛津郡；
C
：甜菜田周边种植花卉，德国中部；
D
：野豌豆和黑麦间作，西班牙韦斯卡；
E
：稻田养鱼，中国浙江青田；
F
：稻田养鸭，中国江苏南京）
政策落地是降低农药风险的重要保障
作者倡议，农民、科学家、决策者和供应链利益相关者（如供应商、零售商和消费者）之间的合作，也可以降低农药使用量。财政支持可以帮助农民采用农药替代措施，外联努力（
Outreach efforts
）可以调整消费者的期望。外联努力
指的是为了与公众、社区或特定人群建立联系而采取的各种措施和活动，这些努力旨在提升品牌知名度、增加用户参与度、促进信息传播和建立信任关系。通过外联努力，消费者会更欢迎不使用化学农药的有机农产品，更青睐农田系统具有美学吸引力的显花植物，更期待农田多样丰富的天敌昆虫，更向往具有休闲功能的稻渔
/
菜渔共生景观。科学家可以通过研发生态环保的控害技术，来消除农民对农药风险、农产品产量质量损失的担忧，并帮助农民根据当地情况调整策略。农药政策和法规应侧重于低风险替代品的快速注册（如加速生物农药注册登记与审批），实施创造性的激励计划，征收差别农药税（如使用农药越多，须缴纳更多的税），重视自然友好型生产方式的多维效益。最后，文章强调，只有通过厘清农药使用的生物物理、社会和经济的决定因素，并通过普及应用农药替代品和农药防治替代技术，全球涉农企业和农民才能提高农业系统的生态恢复能力并从中获利。唯有致力于这一转变，才能促进植物、人类和环境的和谐共生。
