专栏名称: 许纪霖之窗
我是无法归类的蝙蝠
目录
相关文章推荐
新智元  ·  SIGGRAPH ... ·  昨天  
爱可可-爱生活  ·  【[418星]AI-angineers-ha ... ·  昨天  
机器学习研究组订阅  ·  史上最大AI投资?小扎百亿重金押注Scale ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  许纪霖之窗

推荐好文:自由贸易已死,对等贸易时代降临

许纪霖之窗  · 公众号  ·  · 2025-04-14 14:07

正文

请到「今天看啥」查看全文


25%-35% 提升至 45% 左右, 1830 年至 1860 年有所降低,但内战之后大幅调高,直到一战,关税总体保持在相当高的水平, 1913 年制成品关税高达 44% (同期英国为零) 。这个阶段恰好也是美国工业化与国力突飞猛进的时期, 钱多得花不完 ,以至于降低关税的理由居然是过高的财政盈余可能损害金融流动性。 1913 年所得税开始征收,美国关税走上下行道路,此时美国已经成为全球最大的工业化国家。

背后的原因在于, 面对先发国家,后发国家在技术密集型行业 —— 往往也就是朝阳产业 —— 往往具有技术与效率劣势,而具有成本优势,假设可以依靠保护主义措施抵消先发国家的技术优势,而依靠成本优势让产业逐渐发展,在发展的过程中将逐步缩减与先发国家的技术落差 ,并最终发展起来。相反,如果没有保护,后发国家很难让朝阳行业顺利发展。

换言之,所谓的资源优势、分工优势与比较优势,都不是固有的,在很大程度上各国比较优势取决于学习速度、技术传播速度与本地市场规模等时变参数。某个行业发展之初,你可能没有优势,但随着技术转移与市场培育,你可能就具有了优势。 比较优势是学习的结果,而不是必须被接受的固定假设。 这种情况下,后发国家固收经济学比较经济优势的学说就不是最优解。事实上, 美国、德国、法国、日本等等后发国家(相对于英国而言),都利用了保护主义机制,抵消了英国在产业发展方面的优势,得以从幼稚状态逐渐发展到具有全球竞争力。

二战之后,美国接手了英国曾经承担的角色。二战后的美国产业具有对别国的压倒性优势,美国对欧洲、日本采取了扶持性政策,将本国关税率水平从 45% 的高位迅速降低到 10% 以下,并持续降低,向西方各国(以及后来的其他国家)开放本国市场,而默许其他国家保留较高的关税与非关税壁垒。直到最近,美国的平均关税水平不到西方各国的一半,不到全球平均水平的四分之一。

战后,与美国相比较,其他国家、尤其是非西方国家的关税保护与非关税保护,实际上达到了相当高的水平,与自由贸易原则所倡导的方向并不吻合。二战之后所建立的多边贸易体系,如 WTO ,驱使全球平均关税水平不断降低,但其他国家与美国的保护主义落差一直存在。多边体系的运行,事实上是建立在美国与别国关税长期不对等、美国持续积累贸易逆差的基础上。大家默认美国将永远承担这样的角色,从而维持自由贸易原则的运行。

就这一点看,其实整个自由贸易的原则具有内在的矛盾性,具有某种讽刺意味: 它的核心恰好是允许非自由贸易政策在各国普遍实践,而以美国的不自由为前提。

美国为何说不?

那么,时至今日,美国为何突然对这一体系说不?这一变化其实并非没有征兆。十年前开始出现的对 WTO 、全球化以及跨国公司的抗议,已经预示了这一转变。彼时,街头上的白人工人没有明确的理论支持,但却预示了美国对自身所受伤害的感知。不论经济学家如何论证自由贸易的完美无缺,美国铁锈带的阴冷景象却一直在顽强地对此说不。

那么,对自由贸易原则与全球化体系,美国最大的不满之处是什么?







请到「今天看啥」查看全文