我脱离了亲人性侵的阴影，澎湃又把我拉回地狱

正文

请到「今天看啥」查看全文

“就听母亲的一面之词，你就要把女孩找出来，这不是给她二次伤害吗？”

不要总说舆论干预司法，群众在面对一些热点事件时也还是保持着理智。

任何事件要换回公众信任，靠的不是煽情，而是证据。

一个经过二审已经定性的案件，如果仅因为某一方的单方面说辞，受害者和公检方就要出来＂自证清白＂，受害人就要再次出来“走两步”，那法律未免太过荒唐。

02

本案里，媒体认为这是一起冤假错案的理由如下：

1、涉案家庭申诉10年，举报者突然“失联”，有关部门拒绝采访，“悬疑”气息浓郁。

2、有关证人在知晓强奸时间的证词上前后矛盾。

3、卷宗里有两张B超单，一张显示汤兰兰怀孕，而另外一张没有。

4、庭审时，多名被告人当庭翻供，称受到了刑讯逼供。

这几条理由是非常站不住脚的，在查阅了相关资料后，基本可以推翻。

首先，举报者并非“失联”，而是公安机关为了保护未成年性侵涉案人员，主动为其修改了户籍信息，让她从此远离过去的阴影。

网友们都认为，这是公安机关少有的暖心之举。相比某些亲人猥亵事件，相关部门在对猥亵亲属处罚后，还是要把孩子送回原家庭，这显得更人性化。

此外，办案人员拒绝接受采访是因为法律规定，涉及未成年人案件的审理是不公开的，披露涉案人员信息是违法的。

其次，在我请教了资深刑警和法律顾问后，他们告诉我。

在刑事案件的口供中，细节出现矛盾是常态，不同证人对犯罪者的描述可能天差地远。如果你让多个目击证人来描述犯罪者的肖像，可能会有N种不同的长相，犯罪心理学把这解释为创伤情景下的记忆偏差。

请到「今天看啥」查看全文