还没弄清楚 NFT 是什么，但它已经快灭绝了

法国艺术家 Joanie Lemercier 擅长灯光雕塑，同时也是一名气候活动家。他反对煤矿开采，将激光投射到挖掘机和政府办公室来抗议大量开采带来的环境影响。

为此，他仔细研究了自己的碳足迹，包括布鲁塞尔工作室的取暖费、计算机使用和渲染技术产生的大量电费。甚至还有飞往世界各地产生的电费，他发誓每年将能源消耗减少至 10%。

但讽刺的是， 一场 NFT 的拍卖 让他在可持续上的努力化为乌有。10 秒以内，这个旋转的黑色方块以数千美元的价格售罄，消耗了 8.7 兆瓦时的能源，相当于他实体工作室两年的能源消耗。

Lemercier 认为自己被“骗了”。随着加密艺术世界在几年来的爆炸式增长，艺术家们成为百万富翁的同时，也成为了资源消耗的源头。

最后，Lemercier 决定将 NFT 的收益用于 更换工作室的隔热材料 ，以便更少地使用供暖设备，他想为自己的“碳排放”买单。

了解到 NFT 产生的的碳足迹后，Lemercier 取消了两次估值为 20 万美元的 NFT 售卖，他希望有更多的艺术家可以去发现数字艺术中隐藏的碳足迹，团结起来，大家一起对抗这一切。

当然，也有另辟蹊径造福地球的 NFT 作品：艺术家 Diablo 手绘了一系列卡通小熊，并将系列作品命名为 Burly Bears。销售收入的 20% 会被捐给专注拯救野生熊类的慈善机构。

转卖 NFT 会产生大量碳排放。而为了鼓励人们 长期持有、减少转卖 ，Diablo 给持有 Burly Bear NFT 满十天 的用户进行了一次抽奖：奖品是探访现实世界中的熊类栖息地。

设想很美好，但它却依然没能抵消千千万万个 NFT 作品的成交对地球的伤害——退一步讲，这样的艺术慈善行为难道不能发生在现实世界中的画廊里吗？

在 NFT 最热闹的那两年，许多交易平台进行了减碳承诺，但却被艺术家们无情揭露：

“NFT 平台的减碳计划就是一场骗局。像是放一把火把房子烧光，再在废墟里放上一盆植物，并且将其称为‘补偿’。”

当时，区块链气候基金会创始人 Joseph Pallant 认为，把温室气体排放的责任全部归在 NFT 上 不太公平 ，因为 NFT 仅占所有以太坊交易的很小一部分。

他做了这样的类比：“如果你买了一张机票，那你显然会对这趟航班的碳排放负起一定责任；但即使你没有买票，飞机可能照样会 载着其他乘客起飞 ，并且造成相同的污染。”

而我们所知的是，在 NFT 和加密货币通通降温的当下，不再有人热衷于谈论和交易 NFT 艺术品，但它在最火热的那几年对地球造成的伤害，仿佛也同样被遗忘了。

“更环保的 NFT”还没被制造出来，它就已经被大多数人遗忘了——但至少下次类似的热潮出现时，观众们会变得更加机警。☁️