专栏名称: 最高人民法院
发布法院重要司法信息
目录
相关文章推荐
Kevin在纽约  ·  美国的重卡和欧洲的重卡 ... ·  8 小时前  
知产观察家  ·  中国知识产权研究会发布《2024年度中国企业 ... ·  10 小时前  
知产观察家  ·  中国知识产权研究会发布《2024年度中国企业 ... ·  10 小时前  
中国民商法律网  ·  王磊:《民法典》第1198条(安全保障义务) ... ·  昨天  
最高人民法院  ·  陈文清会见越南最高人民法院院长黎明智 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  最高人民法院

入库参考案例:北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠...

最高人民法院  · 公众号  · 法律  · 2025-06-05 07:00

正文

请到「今天看啥」查看全文


杭州某网络公司 )开发运营某直播场控助手软件,通过事先租用或其他方式取得真实批量的 快某 账号使用权,用户在注册软件账号并充值后,只要添加对应直播间,就能批量使用 快某 账号有针对性地在直播时添加关注数,进行批量点赞、送礼物、评论、关注、加粉丝团等操作。该软件收费标准 显示 按直播间加人的时间长短来收费,根据直播点赞、评论、关注、刷弹幕需求不同,会有相应的附加费用,购买越多价格越优惠。杭州某网络公司及其法定代表人程某阳分别收取案涉直播场控助手软件用户的充值款 项。经统计, 2020 10 月至 2021 4 月期间,案涉直播场控助手软件充值总额为人民币 490298.96 元(币种下同)。


北京某科技公司提起诉讼,请求法院判令杭州某网络公司、程某阳立即停止不正当竞争行为及著作权侵权行为,注销其为实施增加虚假人气侵权行为所使用的全部相关 快某 账号,连带赔偿北京某科技公司经济损失及维权合理费用共计 4567155 元。


杭州某网络公司、程某阳辩称:某直播场控助手软件租用真实的 快某 账号,利用技术原理仅可在网站网页上实现群控目的,未调用 快某 软件数据,杭州某网络公司未实施《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项及第八条第二款规定的不正当竞争行为。程某阳未以个人名义从事相关经营活动,案涉争议经营行为均由杭州某网络公司实施。杭州某网络公司已于一审期间告知部分用户停止提供服务,接受用户申请退款。


杭州互联网法院于 2021 9







请到「今天看啥」查看全文